臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,聲,944,20200320,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 109年度聲字第944號
聲 請 人
即 被 告 ENRIQUE OROZCO（美國籍）



選任辯護人 李政叡律師
李銘洲律師
簡詩家律師
上列聲請人即被告因傷害案件（本院108 年度易字第200 號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：

主 文

聲請人於繳付相關費用後，准予轉拷交付本院一○八年度易字第二○○號案件於民國一○八年八月十二日審理期日之法庭錄音光碟，並禁止聲請人再行轉拷利用。

理 由

一、聲請意旨詳如「刑事交付法庭錄音光碟聲請狀」所載（如附件）。

二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後六個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。

但經判處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑之案件，得於裁判確定後2 年內聲請，法院組織法第90條之1第1項定有明文。

又當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。

法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項、第2項亦有明文。

三、經查，聲請人即被告ENRIQUE OROZCO為本院108 年度易字第200 號傷害案件之當事人，其聲請交付該案於民國108 年8月12日審理期日之法庭錄音光碟，已敘明聲請之理由，係因證人即告訴人陳正杰於證述時發生以其拳頭、巴掌不斷毆打自己臉部之事實，然而審判筆錄漏未記載，又該事實影響法院判決對於事實之認定，已說明其所欲維護之法律上利益，且本件並無依法令規定得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內內文書之情形，核其聲請為有理由。

爰裁定聲請人於繳納相關費用後，准予轉拷交付上開法庭錄音光碟，並依法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第6 點規定，禁止聲請人再行轉拷利用。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 3 月 20 日
刑事第十八庭 法 官 陳宏璋
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳芳蘭
中 華 民 國 109 年 3 月 20 日