設定要替換的判決書內文
臺灣桃園地方法院刑事裁定 109年度聲字第991號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 鍾佳成
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109年度執聲字第653號），本院裁定如下：
主 文
鍾佳成因附表等罪，所處如附表所示之有期徒刑，應執行有期徒刑壹年。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人鍾佳成因附表所示之案件，先後經法院判處如附表所示之刑確定，依刑法第53條規定應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪；
前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；
數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；
數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項第1款、第2項、第51條第5款、第53條定有明文。
三、經查，本件受刑人分別於如附表所示之犯罪時間，因公共危險案件，經附表所示之法院判處各該宣告刑，並分別於如附表所示之時間確定在案，附表編號1 判決確定日期為民國108 年6 月25日，其餘附表所示之犯罪日期均在此之前，而其中受刑人所犯如附表編號1 所示之罪屬得易科罰金之罪，如附表編號2 所示之罪屬不得易科罰金之罪，而上開2 罪經受刑人請求定應執行刑乙情，此有本院108 年度壢交簡字第732 號、108 年度審交易字第546 號判決、臺灣桃園地方檢察署依102 年1 月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份等在卷可稽，經核與前開併合處罰之要件相符，本院審核檢察官所附相關卷證，認其聲請為正當，爰定其應執行之有期徒刑如主文所示。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 3 月 20 日
刑事第十八庭 法 官 顏嘉漢
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 張晏齊
中 華 民 國 109 年 3 月 25 日
附表：
┌────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │不能安全駕駛 │不能安全駕駛 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ │有期徒刑6 月，如易科│ │
│ 宣 告 刑 │罰金以新臺幣1000元折│有期徒刑8月。 │
│ │算一日。 │ │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │108年3月26日 │108年6月21日 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │桃園地檢108年度速偵 │桃園地檢108年度偵字 │
│ 年 度 案 號 │字第1416號 │第18542號 │
├───┬────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ │法 院│ 桃園地院 │ 桃園地院 │
│ │ │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ │案 號│108年度壢交簡字第732│108年度審交易字第546│
│事實審│ │ 號 │ 號 │
│ ├────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│ 108年05月29日 │ 108年12月05日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ │法 院│ 桃園地院 │ 桃園地院 │
│ │ │ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ │案 號│108年度壢交簡字第732│108年度審交易字第546│
│判 決│ │ 號 │ 號 │
│ ├────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│ 108年06月25日 │ 108年12月31日 │
│ │確定日期│ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┤
│備 註│ │ │
└────────┴──────────┴──────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者