臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,訴,5,20200327,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 109年度訴字第5號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 SAENGARUN NATTAMON



選任辯護人 劉明昌律師
被 告 FRIEDERICH THOMAS



選任辯護人 陳重言律師
翁英琇律師
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第24702 號），本院裁定如下：

主 文

SAENGARUN NATTAMON、FRIEDERICH THOMAS 均自民國壹佰零玖年肆月參日起延長羈押期間貳月。

理 由

一、按羈押被告，審判中不得逾3 月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之1 之規定訊問被告後，以裁定延長之；

延長羈押期間，審判中每次不得逾2 月，刑事訴訟法第108條第1項及第5項分別定有明文。

次按被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之︰一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。

二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。

三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為5 年以上有期徒刑之罪者，刑事訴訟法第101條第1項定有明文。

而此所謂之羈押，乃拘禁被告之強制處分，其目的係在於保全證據、確保刑事訴訟程序之進行及刑罰權之執行。

是被告經法官訊問後，究竟有無刑事訴訟法第101條第1項各款之情形，均屬事實問題，法院應按訴訟之程度，卷證資料及其他一切情事斟酌之。

又按刑事訴訟法第101條第1項第3款規定之羈押，係因被告所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為5 年以上有期徒刑之罪者，其可預期判決之刑度既重，該被告為規避刑罰之執行而妨礙追訴、審判程序進行之可能性增加，國家刑罰權有難以實現之危險，該規定旨在確保訴訟程序順利進行，使國家刑罰權得以實現，以維持重大之社會秩序及增進重大之公共利益，其目的洵屬正當。

又基於憲法保障人民身體自由之意旨，被告犯上開條款之罪嫌疑重大者，仍應有相當理由認為其有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人等之虞，法院斟酌命該被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保追訴、審判或執行程序之順利進行，始符合該條款規定，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行之要件，此際羈押乃為維持刑事司法權有效行使之最後必要手段，於此範圍內，尚未逾越憲法第23條規定之比例原則，符合司法院釋字第392 號、第653 號、第654 號解釋意旨，與憲法第8條保障人民身體自由及第16條保障人民訴訟權之意旨，尚無違背（司法院大法官會議釋字第665 號解釋參照）。

二、經查：㈠被告SAENGARUN NATTAMON、FRIEDERICH THOMAS 均因違反毒品危害防制條例等案件，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以被告2 人涉犯毒品危害防制條例第4條第3項運輸第三級毒品、懲治走私條例第2條第1項私運管制物品進口等罪嫌提起公訴，於民國109 年1 月3 日繫屬於本院，本院訊問後，認被告2 人坦承起訴書所載全部犯行，犯罪嫌疑重大，且所犯為最輕本刑5 年以上之罪，而於國內均無固定居所，顯有逃亡之虞，且有與在泰國共犯、證人串證之可能性，有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第2款、第3款所定之羈押原因，非予羈押，均顯難進行審判，而有羈押之必要，均於109 年1 月3 日執行羈押，並均禁止接見、通信在案。

㈡茲因前開羈押期間即將屆滿，經本院於109 年3 月26日訊問被告2 人，並聽取檢察官、被告2 人及其辯護人之意見後，依被告2 人之供述、卷附證人證詞及相關證據資料，認被告2 人均坦承涉犯毒品危害防制條例第4條第3項運輸第三級毒品、懲治走私條例第2條第1項私運管制物品進口等罪嫌，犯罪嫌疑重大，且所犯屬法定刑為死刑、無期徒刑或最輕本刑5 年以上有期徒刑之重罪，於我國境內無固定居所，客觀上有畏罪逃亡以規避審判及刑罰執行之高度可能，足認被告2 人有逃亡之虞，是被告SAENGARUN NATTAMON、FRIEDERICH THOMAS 迄今仍有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款所定之羈押原因，本院審酌若命被告SAENGARUN NATTAMON、FRIEDERICH THOMAS 為外籍人士，以具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保後續訴訟程序之順利進行及刑罰權之執行，並兼衡被告前揭犯行對社會治安危害程度甚為重大，權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告之人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認對被告續行羈押尚屬適當，因認被告SAENGARUN NATTAMON 、FRIEDERICH THOMAS 仍有繼續羈押之原因及必要，均應自109 年4 月3 日起，延長羈押2 月。

㈢另本案業於109 年3 月26日之審理期日審理完畢，並定109年4 月16日宣判，堪認被告SAENGARUN NATTAMON、FRIEDERI CHTHOMAS已無串供之虞，顯無刑事訴訟法第101條第1項第2款之羈押原因，爰依法解除被告SAENGARUN NATTAMON、FRIE DERICHTHOMAS 禁止接見、通信之處分，併予敘明。

三、依刑事訴訟法第108條第1項、第2項裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 3 月 27 日
刑事第三庭 審判長法 官 謝順輝

法 官 林莆晉

法 官 蔡政佑
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 吳錫屏
中 華 民 國 109 年 3 月 27 日