臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,重附民,3,20200312,1

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事判決 109年度重附民字第3號
原 告 姜智峻
被 告 江奎升

上列被告因背信案件（107 年度易字第747 號），經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

原告之訴就被告江奎升部分及此等部分假執行之聲請，均駁回。

事 實

一、原告主張：詳如刑事附帶民事訴訟起訴狀所載（如附件），並聲明：（一）被告應與張奎文連帶給付原告新臺幣（下同）2487萬2217元，並自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之6 計算之利息。

（二）願供擔保，請准宣告假執行。

二、被告江奎升未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理 由

一、按刑事訴訟諭知無罪之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。

又按犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。

又該條項所定附帶民事訴訟之對象，除刑事被告外，固兼及於依民法負損害賠償責任之人，惟附帶民事訴訟之原告所主張之共同加害人，必以在刑事訴訟程序中經認定係共同侵權行為之人，始得謂為依民法負賠償責任之人，否則對之提起附帶民事訴訟，即難謂為合法（最高法院99年度台抗字第480 號裁定參照）。

再按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦有明定。

二、經查，被告江奎升被訴背信案件，業經本院以107 年度易字第747 號判決無罪在案，難認被告江奎升在刑事訴訟程序中已被認定為共同侵權行為之人，是原告之訴關於被告江奎升部分，乃於法不合。

揆諸前揭說明，本院就被告江奎升部分，應以判決駁回之。

原告之訴關於其部分既經駁回，其此部分假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。

三、依刑事訴訟法第503條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 3 月 12 日
刑事第一庭 審判長法 官 劉為丕

法 官 陳炫谷

法 官 陳昭仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

書記官 洪郁筑
中 華 民 國 109 年 3 月 18 日