臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,110,單禁沒,548,20211004,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 110年度單禁沒字第548號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 曾韋仁



上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物案件（110 年度聲沒字第580 號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹個，驗餘含袋毛重共貳點伍參陸捌公克），沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告曾韋仁因施用第二級毒品案件，業經臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）以110 年度毒偵緝字第31號、第62號、第63號為不起訴處分確定，而扣案之第二級毒品甲基安非他命（淨重2.3119公克），屬違禁物品，爰聲請宣告沒收銷燬等語。

二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦定有明文。

再違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，則由檢察官聲請法院以裁定沒收刑法第40條第2項定有明文，並有司法院18年院字第67號、30年院字第2169號解釋可資參照。

三、經查，被告曾韋仁因施用第二級毒品甲基安非他命案件，業經桃園地檢署檢察官以110 年度毒偵緝字第31號、第62號、第63號為不起訴處分確定，有該不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可憑。

而扣案之結晶1 包（含袋毛重2.54公克，驗餘含袋毛重2.5368公克），經送檢驗結果，確含有第二級毒品甲基安非他命，有桃園市政府警察局保安警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告在卷可稽（見毒偵字卷第21至25頁、56頁），屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品而屬違禁物無誤。

是聲請人聲請沒收上開違禁物，於法要無不合，應予准許。

另盛裝上開毒品之包裝袋，因其上殘留之毒品而難以析離，且無析離之實益及必要，應視同毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之。

而鑑驗所耗損之部分，既經鑑定機關取樣而鑑析用罄，足認該部分之毒品業已滅失，爰不另宣告沒收銷燬之。

另本案偵查中所查扣之玻璃球吸食器2 組既未經聲請人於本件聲請意旨中一併聲請沒收，諒聲請人將扣案物如此切割處理應係有其他考量之故，為尊重其偵查權，自不宜遽將聲請範圍擴張至該2 組玻璃球吸食器，故該部分應由檢察官另為適法之處理，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第220條、第445條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第38條第2項前段、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 10 月 4 日
刑事第五庭 法 官 曾淑君
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 姚承瑋
中 華 民 國 110 年 10 月 5 日