臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,110,單禁沒,774,20211008,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 110年度單禁沒字第774號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 邱炎火


上列聲請人聲請沒收案件（110 年度聲沒字第811 號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重壹點貳陸參肆公克）沒收銷燬之。

扣案之吸食器壹組沒收之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告邱炎火前因施用毒品案件，業經臺灣桃園地方檢察署檢察官以108 年度毒偵字第5391號為緩起訴處分確定，且期滿未經撤銷，該案查扣之第二級毒品甲基安非他命一包，屬違禁物，應聲請宣告沒收銷燬，另吸食器一組，為被告所有且為施用毒品之器具，另請依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收等語。

二、按查獲之第一級毒品、第二級毒品，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

次按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。

供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；

違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第2項前段、第40條第2項分別定有明文。

復按檢察官依第253條或第253條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收；

法院認為聲請單獨宣告沒收有理由者，應為准許之裁定。

刑事訴訟法第259條之1 、第455條之36條亦有明文。

三、經查：被告因違反毒品危害防制條例案件，前經臺灣桃園地方檢察署以108 年度毒偵字第5391號就施用第二級毒品犯行部分，為緩起訴處分確定且期滿未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可稽；

而上開案件所查扣甲基安非他命一包，經送台灣檢驗科技股份有限公司鑑定結果，確實檢出甲基安非他命成分，此有報告編號UL/2019/00000000號鑑驗報告一份在卷可稽，是上開扣案毒品為違禁物，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬。

另直接用以盛裝上開毒品之包裝袋既係用於包裹毒品，防其裸露、逸出、潮濕，便於持有，因其上所沾黏之毒品量微而無從析離，應認屬毒品之一部分，併予沒收銷燬；

而因送鑑用磬之部分毒品既已不存在，自毋庸為沒收銷燬之宣告。

另扣案之吸食器一組，為被告所有且為供被告施用毒品所用之物，依刑法第38條第2項前段、刑事訴訟法第259條之1 規定，宣告沒收。

從而揆諸前開說明，應認本件聲請為正當，而予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1 ，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第11條、第38條第2項、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 10 月 8 日
刑事第三庭 法 官 林莆晉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 王震惟
中 華 民 國 110 年 10 月 12 日