設定要替換的判決書內文
臺灣桃園地方法院刑事裁定 110年度單禁沒字第865號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 李柏樟
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收（110 年度聲沒字第971號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表一所示之物均沒收銷燬，如附表二所示之物均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告李柏樟涉嫌施用第二級毒品案件，業經臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官以110 年度毒偵字第6220號、第6602號為不起訴處分確定在案。
而該案所查扣如附表一所示之安非他命吸食器1 組、夾鏈袋2 袋，經乙醇沖洗後，均檢出第二級毒品甲基安非他命成分，為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，屬違禁物，依前揭說明，自應聲請裁定沒收並銷燬；
另查扣如附表二所示之夾鏈袋6 袋，係被告所有供本案施用第二級毒品所使用之物，亦依刑法第38條第2項前段規定，聲請宣告沒收等語。
二、按查獲之第一級毒品、第二級毒品，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。
次按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。
另供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段亦有明定。
三、經查，被告李柏樟前涉嫌施用第二級毒品案件，經本院以109 年度毒聲字第779 號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，嗣經桃園地檢署檢察官以110 年度毒偵字第6220號、第6602號為不起訴處分確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、該案不起訴處分書各1 份在卷可查。
另查：
（一）扣案如附表一編號1 、2 所示之物，經送乙醇沖洗，均檢出甲基安非他命( Methamphetamine)成分，且難以與所附著之物相析離，而甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所管制之第二級毒品，是應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，皆予宣告沒收銷燬。
至鑑驗用罄部分，已不存在，自無庸宣告沒收銷燬。
（二）扣案如附表二編號1 所示之物，為被告所有供其施用第二級毒品犯行所用之物，此據被告供承在卷，故皆應依刑法第38條第2項前段規定，予以宣告沒收。
（三）從而，檢察官聲請單獨宣告沒收或沒收銷燬，於法均無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第38條第2項、第40條第2項、第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 10 月 26 日
刑事第三庭 法 官 呂秉炎
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 曾雋行
中 華 民 國 110 年 10 月 26 日
附表一：
┌──┬──────┬────────────────────┐
│編號│外觀及數量 │檢驗結果／備註 │
├──┼──────┼────────────────────┤
│ 1 │安非他命吸食│經乙醇沖洗，檢出甲基安非他命(Methampheta│
│ │器1組 │mine)成分（交通部民用航空局航空醫務中心1│
│ │ │09 年10月6 日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑 │
│ │ │定書，見桃園地檢署110 年度毒偵字第6602號│
│ │ │卷第35頁） │
├──┼──────┼────────────────────┤
│ 2 │夾鏈袋2 袋 │經乙醇沖洗，檢出甲基安非他命(Methampheta│
│ │ │mine)成分（交通部民用航空局航空醫務中心1│
│ │ │09 年10月6 日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑 │
│ │ │定書，見桃園地檢署110 年度毒偵字第6602號│
│ │ │卷第35頁） │
└──┴──────┴────────────────────┘
附表二：
┌──┬──────┬────────────────────┐
│編號│外觀及數量 │檢驗結果／備註 │
├──┼──────┼────────────────────┤
│ 1 │夾鏈袋6 袋 │ │
│ │ │ │
│ │ │ │
└──┴──────┴────────────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者