臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,110,壢簡,1430,20211019,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 110年度壢簡字第1430號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 許浩銓


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110 年度偵字第26080 號），本院判決如下：

主 文

許浩銓犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第2 行所載「106年6 月8 日縮短刑期假釋執行完畢」應更正為「103 年11月12日縮短刑期假釋出監，嗣於106 年6 月8 日保護管束期滿未經撤銷，視為執行完畢」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、核被告許浩銓所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。查被告有如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄及如上更正所載之科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑，其受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之本罪，為累犯，復參酌司法院大法官第775 號解釋意旨，被告前已因強盜罪案件經法院論罪科刑，於本案又再犯相同罪質之罪，顯見被告對於刑罰之反應力薄弱，仍有加重本刑規定適用之必要，且不致使被告所受之刑罰超過其所應負擔之罪責，故依刑法第47條第1項規定加重其刑。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅為圖一己便利，任意竊取告訴人停放於路邊之機車供己代步使用，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，對社會治安及他人之財產安全均造成危害，漠視國家法治。

又其除前述構成累犯之各項前案紀錄外（構成累犯部分不納入量刑審酌），尚有諸多竊盜犯行經判處罪刑確定，此同有前引之前案紀錄表份為憑，顯然素行非佳。

惟念其徒手行竊之方式尚屬和平，兼衡被告自述國中畢業之教育程度、待業中、家庭經濟狀況小康（見偵卷第5 頁被告警詢筆錄受詢問人欄）暨竊取物品之價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

四、被告所竊得本案普通重型機車，業經警尋獲後交被害人領回，有贓物認領保管單1 紙（見偵卷第47頁）在卷可稽，足認被告本件竊盜犯行之犯罪所得，業已實際合法發還被害人。

依刑法第38條之1第5項規定，前述物品已實際合法發還，爰不予宣告沒收或追徵。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

本案經檢察官楊挺宏聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 110 年 10 月 19 日

刑事第一庭 法 官 楊奕泠

以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

書記官 林希潔
中 華 民 國 110 年 10 月 19 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官110 年度偵字第26080 號聲請簡易判決處刑書。
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第26080號
被 告 許浩銓 男 42歲（民國00年00月00日生）
住桃園市○○區○○路000巷000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許浩銓前因強盜等案件，經臺灣高等法院判決確定，於民國106 年6 月8 日縮短刑期假釋執行完畢。
詎仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於110 年5 月5 日晚間1 1 時24分許，在桃園市○○區○○路0 段000 ○0 號全家便利超商高嶺店前，見施品蓉所有之車牌號碼000-0000號普通重型機車停放在該處，趁無人看管之際，以施品蓉遺留在該車上之鑰匙發動該車並騎乘離去而得手。
嗣經施品蓉發覺遭竊報警後，警方調閱監視器而循線查獲。
（已發還）二、案經桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告許浩銓於警詢中坦承不諱，核與證人即被害人施品蓉於警詢時之證述相符，並有贓物認領保管單、車輛詳細資料報表、中壢分局大崙派出所照片黏貼紀錄表各1 份在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
又被告前有如犯罪事實欄所載論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請並斟酌依刑法第47條第1項之規定及司法院大法官釋字第775 號解釋意旨加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 110 年 8 月 31 日
檢 察 官 楊挺宏
本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 9 月 6 日
書 記 官 盧憲儀
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程式辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。