臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,110,撤緩,295,20211013,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 110年度撤緩字第295號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 鄭海梅




上列聲請人因受刑人公共危險案件，聲請撤銷緩刑之宣告（110年度執聲字第2202號），本院裁定如下：

主 文

鄭海梅之緩刑宣告撤銷。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人鄭海梅前因公共危險案件，經本院於民國109 年11月5 日（聲請書誤載為109 年10月13日）以109 年度壢交簡字第3366號判決處有期徒刑2 月，緩刑3 年，並於109 年12月9 日確定在案。

而受刑人雖受緩刑宣告之寬典，然其表示因車禍腳部粉碎性骨折，希望撤銷本件緩刑，以易科罰金方式執行本案，已合於刑法第75條之1第1項第4款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條之規定，聲請撤銷緩刑之宣告等語。

二、緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供40小時以上240 小時以下之義務勞務；

受緩刑之宣告而違反刑法第74條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第74條第2項第5款、第75條之1第1項第4款分別定有明文。

而緩刑宣告是否撤銷，除須符合刑法第75條之1第1項所定各款要件外，並採裁量撤銷主義，賦予法院撤銷與否之權限，即所謂「足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要」之審認標準，應由法院依職權本於合目的性之裁量，妥適審酌被告所犯前後數罪間，關於法益侵害之性質、再犯之原因、違反法規範之情節是否重大、被告主觀犯意所顯現之惡性及其反社會性等情，是否已使前案原為促使惡性輕微之被告，或偶發犯、初犯改過自新而宣告之緩刑，難收其預期效果，而有執行刑罰之必要。

三、受刑人鄭海梅因公共危險案件，經本院以109 年度壢交簡字第3366號判決處有期徒刑2 月，緩刑3 年，緩刑期間付保護管束，且應向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供200 小時義務勞務，於109 年12月9 日確定，此有該案判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

嗣受刑人於110 年10月4 日到案表示其因身體狀況無法履行緩刑條件，希望撤銷緩刑並繳納易科罰金，此有執行筆錄附卷為憑。

受刑人既已表明願撤銷緩刑並執行刑罰，則其無意享有緩刑宣告之寬典，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要。

從而，檢察官聲請撤銷緩刑之宣告，於法並無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第476條，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 10 月 13 日
刑事第一庭 法 官 陳布衣
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃政偉
中 華 民 國 110 年 10 月 19 日