臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,110,易,821,20211015,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 110年度易字第821號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 陳玉昌


上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度調偵字第1868號），本院認不宜以簡易判決處刑（109 年度壢簡字第2600號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。

查本件經本院審理後，認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，合先敘明。

二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告陳玉昌前因和「祭祀公業法人桃園縣黃應文」所屬址設桃園市○○區○○路000 號之黃梅生紀念館員工呂政威有財物糾紛，而於民國109 年4 月25日凌晨某時許，前往黃梅生紀念館向呂政威索取財物，惟呂政威進入黃梅生紀念館宿舍後，即久未外出，陳玉昌見狀，明知黃梅生紀念館並未對外開放民眾進入，且夜間大門深鎖，竟與真實姓名年籍不詳綽號「阿猴」之男子共同基於無故侵入他人建築物之犯意聯絡，未經黃梅生紀念館管理人員同意，於同（25）日凌晨2 時許，攀爬黃梅生紀念館大門進入館內，並進入建築物內尋找呂政威未果後，始再度攀爬大門離去，嗣經「祭祀公業法人桃園縣黃應文」管理人黃永雄報警，始獲悉上情。

因認被告涉犯刑法第306條第1項之無故侵入他人建築物罪嫌等語。

三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；

其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

經查，本案被告陳玉昌被訴妨害自由案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認其係涉犯刑法第306條第1項之無故侵入他人建築物罪嫌，依同法第308條之規定，須告訴乃論。

茲於本院第一審言詞辯論終結前，經被告與告訴代理人薛宇程於本院訊問時當庭成立調解，並具狀撤回告訴等情，有訊問筆錄、調解筆錄、刑事撤回告訴狀、刑事委任狀在卷可憑，揆諸上開規定，本件不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第284條之1 、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 110 年 10 月 15 日
刑事第十二庭 法 官 陳華媚
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 王岫雯
中 華 民 國 110 年 10 月 15 日