臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,110,智易,18,20211020,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 110年度智易字第18號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 俞競發



選任辯護人 鍾秉憲律師
上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（110 年度偵字第8464號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告俞競發明知株式會社タイトㄧ係電腦程式「amic」（下稱amic程式）及遊戲程式「Groove Coaster4EX Infinity Highway(Ver.4.52)」(下稱Ver.4.52程式)之著作權人，俞競發並未向株式會社タイトㄧ購買上開著作產品，竟仍基於違反著作權法之犯意，於民國109 年6 月8 日及109 年6 月11日，在桃園市○○區○○○路0 段00號，以電腦設備連結網際網路，分別將遊戲程式「Groove Coaster4EX Infinity Highway(Ver.4.52)」及電腦程式「amic」重製後，以留言提供連結方式上傳至/2CCC/-2ccc 之網路留言板，因認被告涉犯著作權法第91條第1項、第92條之侵害著作財產權罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

案件有下列情形之一者，應諭知不受理之判決：三、告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請求經撤回或已逾告訴期間者；

第161條第4項、第302條至第304條之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

經查，本件被告俞競發被訴違反著作權法案件，經檢察官提起公訴，認被告涉犯著作權法第91條第1項、第92條之侵害著作財產權罪嫌，依同法第100條前段之規定，須告訴乃論。

茲於本院第一審言詞辯論終結前，告訴人與被告和解，不再追究，於110 年10月18日具狀撤回告訴等情，此有刑事撤回告訴狀1 份在卷可憑（見本院110 年度智易字第18號卷第19頁），揆諸首揭規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條、第284條之1 ，判決如主文。

中 華 民 國 110 年 10 月 20 日
刑事第三庭 法 官 陳柏嘉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 鍾宜君
中 華 民 國 110 年 10 月 20 日