臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,110,智易,24,20211019,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 110年度智易字第24號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 陳昭文



上列被告因違反著作權法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110 年度偵字第15201 號），本院認不應以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告昭文明知「SLINE 新曲線獨傲防彈膠囊」商品相片之攝影著作係獨傲國際創意有限公司（下稱獨傲公司）享有著作財產權之著作物，非經獨傲公司同意或授權，不得擅自以重製之方法侵害著作財產權。

詎陳昭文竟未經獨傲公司之同意或授權，於民國109 年2 月15日，自某購物平台所販售之前開商品之相片，重製後張貼於帳號「Z0000000000 」設於雅虎拍賣網站之嘟嘟商社賣場，藉此銷售上開商品，而侵害獨傲公司之著作財產權。

因認被告涉犯著作權法第91條第1項之違法重製侵害他人著作財產權罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；

其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

經查，本件被告被訴違反著作權法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係涉犯著作權法第91條第1項之違法重製侵害他人著作財產權罪嫌，依同法第100條之規定，須告訴乃論。

茲因被告與告訴人業已達成調解，且經告訴人具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀1 份存卷為憑（見桃智簡卷），揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 110 年 10 月 19 日
刑事第一庭 審判長法 官 鄭吉雄

法 官 楊奕泠

法 官 林述亨
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃甄智
中 華 民 國 110 年 10 月 20 日