設定要替換的判決書內文
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 110年度桃交簡字第1991號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 許智學
上列被告因公共危險案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(110年度速偵字第3163號),本院判決如下:
主 文
許智學犯刑法第185條之3第1項第1款之罪,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據,除犯罪事實欄一第6 行補充為「自該處無照騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路」;
證據並所犯法條欄一、第3 行補充「公路監理電子閘門列印資料2 份(見偵卷第33頁至第35頁)」外,其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告許智學所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪。
三、按受徒刑之執行完畢,或一部之執行而赦免後,5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者,為累犯,加重本刑至1 ∕2 ,刑法第47條第1項固定有明文。
惟若依該規定不分情節,一律加重最低本刑,恐有違憲法罪刑相當原則,仍須審酌犯罪行為人之前、後案之犯罪類型、行為態樣是否相同或類似、對於他人生命、身體、財產等法益侵害之情形等因素,判斷犯罪行為人有無特別惡性或對刑罰反應力薄弱,以決定是否依累犯規定加重其刑。
經查,被告前因過失傷害案件,經本院以108 年度桃交簡字第307 號刑事簡易判決判處有期徒刑2 月確定,於民國109 年2 月26日執行完畢,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參,被告5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪,為累犯。
然被告上開前案與本案所涉之罪名不同,犯罪情節、侵害之法益及被告惡性,均屬有別,難認被告有一再酒後駕車之惡性或對刑罰反應力薄弱之情形,本案尚無依刑法第47條第1項加重其刑之必要,爰不予加重其刑。
四、爰審酌被告其明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響,酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性,卻漠視自己安危,亦罔顧公眾安全,竟於飲用酒類飲料後,仍執意騎乘普通重型機車上路,對於交通安全所生之危害非輕,衡諸其前科素行、自陳之智識程度、家庭生活及經濟狀況、犯罪動機及犯後自知事證明確而坦承犯行之態度等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官賴穎穎聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 10 月 29 日
刑事第十三庭 法 官 王兆琳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決,應於判決送達後 20 日內向本院提出上訴書狀(應附繕本)。
書記官 鄭哲霖
中 華 民 國 110 年 10 月 29 日
附錄論罪科刑法條全文:
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處2 年以下有期徒刑,得併科20萬元以下罰金:
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達0.05%以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物,致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物,致不能安全駕駛。
因而致人於死者,處3 年以上10年以下有期徒刑;
致重傷者,處1 年以上7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪,經有罪判決確定或經緩起訴處分確定,於5 年內再犯第1項之罪因而致人於死者,處無期徒刑或5 年以上有期徒刑;
致重傷者,處3 年以上10年以下有期徒刑。
附件:
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度速偵字第3163號
被 告 許智學 男 28歲(民國00年0月0日生)
籍設桃園市○○區○○○街000號(桃
園市桃園區戶政事務所)
現居桃園市○○區○○街000巷0號
國民身分證統一編號:Z000000000號
上列被告因公共危險案件,業經偵查終結,認為宜聲請以簡易判決處刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
犯罪事實
一、許智學前因過失傷害案件,經臺灣桃園地方法院以108年度桃交簡字第307號判決判處有期徒刑2月確定,於民國109年3月12日徒刑易服社會勞動執行完畢。
詎猶不知悔改,自110年8月1日中午12時許起至同日下午3時許止,在桃園市○○區○○街000巷0號居處飲酒,其明知飲酒後已達不得駕駛動力交通工具之程度,仍於同日下午4時30分許,自該處騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車離去。
嗣於同日下午4時49分許,在桃園市桃園區中正路與莊二街口前為警查獲,並測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.27毫克。
二、案經桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實,業據被告許智學於警詢及偵訊中坦承不諱,復有當事人桃園市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、(同安派出所)道路交通事故當事人酒精測定紀錄表各1份在卷可稽,被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
又被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形,有本署刑案資料查註紀錄表附卷可憑,其於徒刑執行完畢5年內,故意再犯本件有期徒刑以上之罪,為累犯,請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 110 年 8 月 6 日
檢 察 官 賴穎穎
本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 8 月 11 日
書 記 官 陳國華
附記事項:
本件係依刑事訴訟法簡易程式辦理,法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑;
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時,請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條:
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處 2 年以下有期徒刑,得併科 20 萬元以下罰金:
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物,致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物,致不能安全駕駛。
還沒人留言.. 成為第一個留言者