臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,110,桃交簡,2619,20211027,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 110年度桃交簡字第2619號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 陳季盟


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度速偵字第3934號），本院判決如下：

主 文

陳季盟犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑2 月，併科罰金新臺幣2 萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣1 千元折算1 日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）所載。

二、核被告陳季盟所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前於民國100 年間因公共危險案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以100 年度偵字第25581 號為緩起訴處分，命其向公庫繳納處分金新臺幣（下同）1 萬元確定；

又於100 年間因公共危險案件，經本院以100 年度桃交簡字第4508號判決判處拘役59日確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑，仍不知引以為戒，猶酒後駕車上路，本案係第3 度犯公共危險案件，且經警施測之吐氣酒測值達每公升0.31毫克，罔顧酒後駕車對公眾產生之危害，顯然未知警惕，暨考量其犯後坦承犯行、二、三專畢業之智識程度、警詢自陳家庭經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑易科罰金及罰金易服勞役之折算標準，以示懲儆。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後 20 日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

本案經檢察官李韋誠聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 110 年 10 月 27 日
刑事第十三庭 法 官 簡方毅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 施懿珊
中 華 民 國 110 年 11 月 1 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑；
致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。



附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度速偵字第3934號
被 告 陳季盟 男 48歲（民國00年0 月00日生）
住桃園市○○區○○街00巷0弄0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳季盟於民國110 年9 月11日上午8 時20分至10時許止，在桃園市桃園區大有路飲用啤酒後，明知飲酒後不得駕駛動力交通工具，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日下午2 時許自桃園市○○區○○路0 段000 號駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路。
嗣於同日下午2 時30分許，行經桃園市○○區○○路0 段000 巷000 號前為警攔檢，發現陳季盟身上有明顯酒氣，遂對其施以吐氣酒精濃度測試，測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.31毫克，始悉上情。
二、案經桃園市政府警察局八德分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳季盟於警詢時及偵訊中坦承不諱，復有當事人酒精測定紀錄表及桃園市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 110 年 9 月 15 日
檢 察 官 李 韋 誠
本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 10 月 8 日
書 記 官 劉  彤
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。