臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,110,桃簡,1016,20211025,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 110年度桃簡字第1016號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 呂德星






上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110 年度偵字第9726號），本院判決如下：

主 文

呂德星犯傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據，除犯罪事實欄一、第1行「在桃園市龜山區文化一路與文青路口發生行車糾紛」應更正為「駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車行經桃園市龜山區文化一路與文青路口，與騎乘普通重型機車之萬旻發生衝突」、第3行「持持鐵置燈管揮打萬旻之左手臂1 下」應更正為「持鐵製燈管揮打萬旻之左手臂1下」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（詳如附件）。

二、論罪科刑

（一）、核被告呂德星所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。

（二）、爰以行為人責任為基礎，審酌被告應知在現代法治社會中，對於任何糾紛之解決，應本諸理性、和平之手段與態度為之，卻因行車糾紛持鐵棍對告訴人萬旻暴力相向，顯見自我情緒管理、控制能力薄弱，不尊重告訴人身體之安危，無視社會法秩序之規範，行為實不足取，惟念及被告犯後尚能坦承犯行，非無悔意，迄今與告訴人對於調解條件無法形成共識，而未與告訴人達成調解，並衡以被告於警詢時自陳國小肄業之智識程度、家庭經濟狀況勉持、業工（見桃園地檢110 年度偵字第9726號卷第7 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。

三、沒收按刑法第38條第2項、第4項規定：供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。

前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

又刑法第38條之2第2項並增定：宣告前二條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之。

經查本件被告行為時所持用之鐵製燈管，屬於供其犯罪所用之物，惟遍查全卷，並無該器物扣案之事證，倘予沒收，勢必另行開啟刑事執行程序以探知其所在；

縱認不存在而予追徵，其價額亦難推認，且無論沒收或追徵，對於被告犯罪行為之不法、罪責評價並無影響，復不妨被告刑度之評價，對於社會防衛亦無任何助益，欠缺刑法上重要性，更可能因沒收程序開啟另生訟爭之煩及公眾利益之損失，為免執行之窒礙，認無沒收之必要，附此敘明。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

本案經檢察官張羽忻聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 110 年 10 月 25 日
刑事第一庭 法 官 潘曉萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 黃宜貞
中 華 民 國 110 年 10 月 27 日
本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第9726號
被 告 呂德星 男 66歲（民國00年00月00日生）
籍設新北市○○區○○路0號（板橋
戶政事務所）
居新北市○○區○○街○段00巷0號
一樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、呂德星與萬旻於民國109 年11月19日21時30分許，在桃園市龜山區文化一路與文青路口發生行車糾紛，呂德星因氣憤難忍，竟基於傷害人身體之犯意，持鐵置燈管揮打萬旻之左手臂1 下，致使萬旻受有左肩痛之傷害。
二、案經萬旻訴由桃園市政府警察局龜山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬─────────────┐
│編號│證據名稱              │待證事實                  │
├──┼───────────┼─────────────┤
│1   │被告呂德星於警詢及本署│被告坦承於上開時、地，持鐵│
│    │偵查中之供述          │製燈管毆打告訴人萬旻 1 下 │
│    │                      │之事實。                  │
├──┼───────────┼─────────────┤
│2   │告訴人萬旻於警詢及偵查│被告全部犯罪事實。        │
│    │中之指訴              │                          │
│    │                      │                          │
├──┼───────────┼─────────────┤
│3   │證人游蕙娟於警詢時之指│被告全部犯罪事實。        │
│    │訴                    │                          │
│    │                      │                          │
├──┼───────────┼─────────────┤
│4   │現場照片2張           │佐證被告上開犯罪事實。    │
├──┼───────────┼─────────────┤
│5   │大新大診所診斷證明書  │告訴人受有上開傷勢之事實。│
└──┴───────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 110 年 5 月 30 日
檢 察 官 張羽忻
本件正本與原本無異
中 華 民 國 110 年 6 月 15 日
書 記 官 謝孟崴