臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,110,桃簡,1832,20211026,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 110年度桃簡字第1832號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 徐志宏


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110 年度速偵字第4397號），本院判決如下：

主 文

徐志宏犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據，除前案資料不予引用，及證據並所犯法條欄一、應補充「失車- 案件基本資料詳細畫面報表1 張」、「車輛詳細資料報表1 張」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（詳如附件）。

二、論罪科刑

（一）、核被告徐志宏所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

（二）、本件被告有刑法第47條第1項累犯加重之適用 1、按司法院大法官解釋775 號針對刑法第47條第1項之適用表示「有關累犯加重本刑部分，不生違反憲法一行為不二罰原則之問題。

惟其不分情節，基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其人身自由因此遭受過苛之侵害部分，對人民受憲法第8條保障之人身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條比例原則。」

，解釋理由書載明「系爭規定（即刑法第47條第1項）一不分情節，基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其人身自由因此遭受過苛之侵害部分，對人民受憲法第8條保障之人身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條比例原則。」

。

依據大法官解釋之意旨，刑法第47條第1項之適用雖未違反一行為不二罰之原則，然該規定卻未區分前罪與後罪之犯罪情節，顯有違比例原則，是以，有無刑法第47條第1項之適用，應就構成刑法第47條第1項要件之前罪與後案之本罪就犯罪情節、侵犯之法益予以相較，衡酌有無必要透過累犯加重制度處罰其特別惡性或危害，以達累犯制度其特別預防之目的。

2、被告前於民國107 年間，即因竊盜案件，經本院以107年度桃簡字第2155號判決判處有期徒刑5 月確定；

復又於107 年間，再因竊盜案件，經本院以107 年度桃簡字第2532號判決判處有期徒刑4 月確定；

嗣上開案件經本院以108 年度聲字第1948號裁定裁處應執行有期徒刑8月確定，並於109 年2 月28日有期徒刑執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可佐，衡酌被告前案所觸犯之罪名均係竊盜罪，與本案破壞財產法益之竊盜罪，無論所犯之罪名、破壞之法益均一致，被告於受上開有期徒刑執行完畢後5 年內，又故意再觸犯本件竊盜罪，顯見被告仍未記取尊重他人財產權之誡命，實有必要透過累犯加重之制度以達特別預防之目的，是以依照前開大法官解釋之意旨，本件被告所犯之罪應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

（三）、爰以行為人責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取所需，為貪圖不法利益，竟率爾竊取被害人李忠智之財物即車牌號碼000-000 號普通重型機車1 臺暨鑰匙1 串，侵害他人財產權，況被告前已多次犯竊盜罪，而經各法院判處有罪判決確定，有上揭臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐（於本件構成累犯部分，不再重複評價），本次卻仍再犯竊盜罪，顯然欠缺尊重他人財產之觀念，所為非是，惟念及被告犯後已坦承犯行，復考量被告犯罪之動機、手段、情節、所竊得財物之價值暨車牌號碼000-000 號普通重型機車、鑰匙1 串均業已發還於被害人，有贓物認領保管單1 紙在卷可佐（見桃園地檢110年度速偵字第4398號卷第37頁）並兼衡其於警詢時自述為高中畢業之智識程度、家庭經濟狀況勉持、業工（見桃園地檢110 年度速偵字第4397號卷第13頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收按犯罪所得，屬於犯罪行為者，沒收之。

但有特別規定者，依其規定。

犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第5項分別定有明文。

查本件被告就其竊盜犯行之犯罪所得即車牌號碼000-000 號普通重型機車1 臺、鑰匙1 串，於扣案後業已通知被害人領回，業如前述，依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

本案經檢察官詹東祐聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 110 年 10 月 26 日
刑事第一庭 法 官 潘曉萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 黃宜貞
中 華 民 國 110 年 10 月 28 日
本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
（附件：臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書)