臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,110,桃簡,1849,20211029,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 110年度桃簡字第1849號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 林冠輝


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110 年度偵字第26224 號），本院判決如下：

主 文

林冠輝犯竊盜罪，處拘役壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得煮湯鍋子壹個沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、論罪科刑：

（一）核被告林冠輝所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

（二）爰審酌被告不循正當途徑獲取所需，反企圖不勞而獲，恣意竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為實不足取，惟犯罪後坦承犯行，犯後態度尚稱良好，兼衡本案犯罪之手段與竊盜所生之損害，暨其於警詢自述之智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、未扣案之犯罪所得煮湯鍋子1 個並未發還予被害人，爰依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，併依刑法第38條之1第3項規定宣告於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 110 年 10 月 29 日
刑事第十三庭 法 官 潘怡華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 蔡紫凌
中 華 民 國 110 年 10 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第26224號
被 告 林冠輝 男 19歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○里00鄰○○00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林冠輝意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國110 年3 月10日上午8 時56分許，在桃園市○○區○○路0 段000 號鄭裕結經營之娃娃機店內把玩機台時，趁四下無人之際，以先將機台內之煮湯鍋子1 個（價值新臺幣200 元）先夾到機台洞口，再將手伸入機台洞口之方式，將上開煮湯鍋子拿走，得手後旋即離開現場。
嗣鄭裕結發覺上開商品遭竊，經報警處理，經警調閱監視器而查悉上情。
二、案經鄭裕結訴由桃園市政府警察局蘆竹分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告林冠輝經傳喚未到，惟上開犯罪事實，業據其於警詢中供承不諱，核與證人即告訴人鄭裕結於警詢及偵查中證訴之情節相符，且有監視錄影畫面擷取照片8 張在卷可資佐證，是被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
又被告上開犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 9 月 24 日
檢 察 官 楊挺宏
本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 10 月 1 日
書 記 官 盧憲儀