臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,110,聲,3195,20211004,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 110年度聲字第3195號
聲 請 人
即 被 告 林漢鼎



上列聲請人即被告因傷害等案件（本院109年度桃簡字第533號），聲請付與卷證影本，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告林漢鼎聲請付與本院109 年度桃簡字第533 號案件之警詢卷、檢察官偵查卷、地院卷、高檢卷之全部卷證影本等語。

二、按被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之，刑事訟法第33條第2項定有明文。

是前開關於被告付與卷宗及證物影本之規定，原則以「於審判中」者為限。

至於判決確定後之刑事案件被告，固得依檔案法或政府資訊公開法之相關規定，向檔案管理機關或政府資訊持有機關申請閱卷，如經該管機關否准，則循一般行政爭訟程序處理；

惟因訴訟目的之需要（如再審或非常上訴），而向判決之原審法院聲請付與卷證影本，實無逕予否准之理，仍應個案審酌是否確有訴訟之正當需求，聲請付與卷證影本之範圍有無刑事訴訟法第33條第2項應予限制閱卷等情形，而為准駁之決定（最高法院108 年度台抗字第1074號裁定意旨參照）。

從而，被告聲請付與卷宗及證物之影本，原則上僅限於「審判中」，如案件已經判決確定，則應以「聲請再審」或「非常上訴」為由，方得准許。

三、經查：本件聲請人即被告前因傷害等案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以108 年度偵字第30607 號聲請簡易判決處刑，經本院以109 年度桃簡字第533 號判決判處罰金新臺幣7,000 元，復經本院以109 年度簡上字第734 號判決駁回上訴（該案已不得上訴），有上開判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐。

是聲請人已非審判中之被告，該案訴訟關係已消滅，參諸前揭說明，聲請人應依檔案法或政府資訊公開法之規定，向檔案管理機關或政府資訊持有機關申請辦理；

至於聲請人於判決確定後，如係為訴訟目的之需要，固可請求付與上開案件相關卷證影本，然聲請人未就主張或維護其法律上利益有何具體說明（如核對更正筆錄、他案訴訟所需，或欲用以保障其法律上利益等情），本院無從審查正當與否而斟酌准許，自應予以駁回。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 10 月 4 日
刑事第一庭 法 官 潘曉萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃宜貞
中 華 民 國 110 年 10 月 5 日