臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,110,聲,3295,20211028,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 110年度聲字第3295號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 呂信璋


上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（110年度執聲字第2172號），本院裁定如下：
主 文
呂信璋犯如附表所示各罪，所處如附表所示之有期徒刑部分，應執行有期徒刑參月。
理 由

一、聲請意旨略以：受刑人呂信璋因違反洗錢防制法等案件，先後經法院判決處如附表所示之刑確定，應依刑法第53條、第51條第5款及第50條第2項規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪；

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有明文。

次按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；

又依刑法第53條應依同法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第53條、第51條第5款及刑事訴訟法第477條第1項分別亦有明文。

再者，縱令所犯數罪中有一罪刑已經執行完畢，仍應就其所犯各罪宣告刑更定應執行刑，在所裁定之執行刑尚未執行完畢前，各罪之宣告刑，尚不發生執行完畢之問題；

至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院81年度台抗字第464 號、86年度台抗字第472 號裁定意旨參照）。

三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，先後經本院判處如附表所示之刑確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

又受刑人所犯如附表編號2 所示之罪，係於如附表編號1 所示判決確定日前為之，且以本院為該案犯罪事實最後判決之法院，核與上開規定相符。

而受刑人所犯附表編號2 所示之有期徒刑部分，為不得易科罰金，但得易服社會勞動之罪，附表編號1 所示，為得易科罰金之罪，依刑法第50條第1項但書第1款之規定，原不得合併定應執行刑，惟本件係檢察官依受刑人請求聲請定其應執行之刑，此有臺灣桃園地方檢察署依102 年1 月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表乙份附卷可考，是認聲請人之聲請為正當。

審酌受刑人之犯行其責任非難程度，併其行為態樣、各罪關係、次數多寡，及所呈現受刑人之人格特質及犯罪動機、目的、手段、程度、所生危險、案件之特性、比例原則，暨預防需求等綜合因素，爰定其應執行刑如主文所示。

又受刑人所犯如附表編號1 所示之罪判處應執行有期徒刑2 月部分，雖業於民國109 年12月3 日執行完畢，惟依上揭說明，本院仍應依法就受刑人判決確定前所犯之數罪定其應執行刑，僅於檢察官指揮執行「應執行刑」時，再就上開形式上已執行部分予以折抵。

末按受刑人所犯為數罪併罰，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行（司法院大法官會議解釋釋字第144 號解釋意旨參照）。

是本案受刑人所犯如附表編號1 所示之罪雖得易科罰金，但因與不得易科罰金之如附表編號2 所示之罪合併處罰之結果，本院於定執行刑時，自不得諭知易科罰金。

至就附表編號2 所示之罪，有關併科罰金新臺幣1萬元部分，既無刑法第51條第7款所謂宣告多數罰金之情形，即應併予執行，不生定應執行刑之問題，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第50條第2項、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 10 月 28 日
刑事第八庭 法 官 徐雍甯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 楊宇國
中 華 民 國 110 年 10 月 28 日






















附表：
┌────┬──────────┬──────────┐
│編  號  │        1           │        2           │
├────┼──────────┼──────────┤
│罪  名  │不能安全駕駛致交通危│洗錢防制法          │
│        │險                  │                    │
├────┼──────────┼──────────┤
│宣告刑  │有期徒刑2 月，如易科│有期徒刑2 月，併科罰│
│        │罰金，以新臺幣1 仟元│金新臺幣1 萬元，罰金│
│        │折算1 日            │如易服勞役，以新臺幣│
│        │                    │1 仟元折算1 日      │
├────┼──────────┼──────────┤
│犯罪日期│109年8月10日        │109 年5 月1 日晚間某│
│        │                    │時至109 年5 月5 日期│
│        │                    │間                  │
├────┼──────────┼──────────┤
│偵查機關│臺灣桃園地方檢察署10│臺灣桃園地方檢察署10│
│年度案號│9 年度速偵字第4678號│9 年度偵字第26345 、│
│        │                    │33340 、30737 、2742│
│        │                    │6 號、110 年度偵字第│
│        │                    │3559、5795、8148號  │
├─┬──┼──────────┼──────────┤
│最│法院│臺灣桃園地方法院    │臺灣桃園地方法院    │
│後├──┼──────────┼──────────┤
│事│案號│109 年度桃交簡字第  │110 年度審易字第41號│
│實│    │3398號              │                    │
│審├──┼──────────┼──────────┤
│  │判決│109年9月22日        │110年5月19日        │
│  │日期│                    │                    │
├─┼──┼──────────┼──────────┤
│確│法院│同上                │同上                │
│定├──┼──────────┼──────────┤
│判│案號│同上                │同上                │
│決├──┼──────────┼──────────┤
│  │確定│109年10月27日       │110年6月28日        │
│  │日期│                    │                    │
├─┴──┼──────────┼──────────┤
│備註    │臺灣桃園地方檢察署10│臺灣桃園地方檢察署11│
│        │9 年度執字第18224號 │0 年度執字第8874號  │
│        │（已執畢）          │                    │
└────┴──────────┴──────────┘