臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,110,單禁沒,160,20210804,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 110年度單禁沒字第160號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官陳雅譽
被 告 李易儒


上列聲請人因被告違反商標法等案件（108 年度偵字第24800 號、第24801 號），經聲請人聲請單獨宣告沒收（110 年度聲沒字第119 號），本院裁定如下：

主 文

扣案仿冒「BLUETOOTH device」、「BLUETOOTH and device」商標圖樣之藍芽耳機肆佰柒拾件均沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告李易儒因違反商標法案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以108 年度偵字第24800 號、第24801 號為不起訴處分確定，而扣案之藍芽耳機共427 件，經送鑑定，為仿冒「Bluetooth 」商標圖樣之商品，爰依商標法第98條、刑法第40條第2項之規定聲請單獨宣告沒收等語。

二、按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；

違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，商標法第98條、刑法第40條第2項分別定有明文。

若案未起訴或不起訴，則應由檢察官聲請法院以裁定沒收之。

三、經查，被告李易儒因違反商標法等案件，業經臺灣桃園地方檢察署檢察官以108 年度偵字第24800 號、第24801 號為不起訴處分確定，有該案不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷足憑。

又該案查扣之藍芽耳機470 件，經鑑定確均屬仿冒商標權人美商藍芽SIG 公司取得商標權之「BLUETOOTH device」（註冊號：00000000號，專用期限至111 年11月30日）、「BLUETOOTH and device」（註冊號：00000000號，專用期限至111 年11月30日）商標圖樣物品乙節，此有進口快遞貨物簡易申報單1 份、涉案貨物彩色圖片14張、美商藍芽SIG 公司107 年3 月7 日出具之鑑定報告英文原本、中文譯本、財政部關務署臺北關扣押貨物收據及搜索筆錄、個案委任書各1 份、進口快遞貨物簡易申報單1 份、涉案貨物彩色圖片8 張、財政部關務署臺北關扣押貨物收據及搜索筆錄1 份在卷可參（臺灣桃園地方檢察署108 年度偵字第24800 號卷第51、53至55、75至111 、119 、133 頁；

臺灣桃園地方檢察署108 年度偵字第24801 號卷第51、53至54、115 頁），並有卷附智慧財產局商標註冊簿列印資料2 份可佐，堪認扣案之藍芽耳機470 件，皆為侵害商標權之物品，均屬商標法第98條所定專科沒收之物，皆應沒收之。

從而，本件聲請，應予准許。

至聲請意旨雖謂：「扣案…之藍芽耳機共427 件」云云，且聲請人既為臺灣桃園地方檢察署檢察官，於提出聲請前，理應詳細核對各案卷內容，依據法律，勤慎執行職務，是於提出本件單獨宣告沒收聲請時，本應再行確認聲請單獨宣告沒收物之數量，然依前揭卷附證據可知，本件扣案之藍芽耳機數量確為470 件，且聲請人所為前揭不起訴處分書亦未為不同認定，是聲請意旨就此顯有誤載，應予更正，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 8 月 4 日
刑事第三庭 法 官 陳柏嘉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 鍾宜君
中 華 民 國 110 年 8 月 4 日