設定要替換的判決書內文
臺灣桃園地方法院刑事裁定 110年度單禁沒字第701號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 張恕銜
上列聲請人聲請沒收案件(110 年度聲沒字第726 號),本院裁定如下:
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命成分之透明結晶貳包(含包裝袋壹個,總淨重零點柒陸柒柒公克)沒收銷燬。
扣案之吸食器2 組及分裝勺1支均沒收。
理 由
一、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收;檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1 為不起訴或緩起訴之處分者,對刑法第38條第2項之物,得單獨聲請法院宣告沒收。
刑法第40條第2項、刑事訴訟法第259條之1 分別定有明文。
次按,查獲之第二級毒品及專供製造或施用第二級毒品之器具,不問屬於犯罪行為人與否,均沒收銷燬之;
供犯罪所用之物,屬於犯罪行為人者,得沒收之,毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第2項前段,亦分別定有明文。
二、經查,被告張恕銜前因違反毒品危害防制條例案件,經臺灣桃園地方檢察署檢察官以108 年度毒偵字第5316號為緩起訴起訴處分確定,甫於民國110 年8 月11日期滿而未經撤銷等情,此有前揭不起訴書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可參,堪以認定。
又扣案如透明結晶2 包(總淨重0.7677公克),經送鑑定結果,呈現第二級毒品甲基安非他命陽性反應,此有臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告(報告編號:UL/2019/00000000)在卷可稽,堪認上開透明結晶確含有第二級毒品成分,屬法律禁止持有之違禁物,自應沒收銷燬。
又盛裝前開毒品之包裝袋2 個,因難將袋內所殘留微量毒品完全析離,應與所盛裝之第二級毒品併同沒收銷燬。
至毒品送鑑耗損部分,既已滅失,自無庸宣告沒收銷燬。
另扣案之分裝杓1 支及吸食器2 組,為被告所有,且供其施用第二級毒品甲基安非他命所用之物,經被告供明在卷,堪認上揭扣案物品確為被告所有供犯罪所用,而屬刑法第38條第2項之物無訛,爰依刑事訴訟法第259條之1 規定予以宣告沒收之,揆諸前開說明,本件聲請為正當,應予准許。
三、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1 ,毒品危害防制條例第18條第1項前段,刑法第38條第2項、第40條第2項,裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 9 月 8 日
刑事第十四庭 法 官 程欣儀
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 沈詩婷
中 華 民 國 110 年 9 月 10 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者