臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,110,單禁沒,772,20211005,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 110年度單禁沒字第772號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 賴鴻欣


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請單獨宣告沒收（110年度聲沒字第752號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹個，驗餘含袋毛重零點叁零柒伍公克），沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告賴鴻欣因涉嫌施用第二級毒品案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以108 年度毒偵字第6455號為緩起訴處分確定；

而該案扣案之第二級毒品甲基安非他命1 包（含袋毛重0.31公克），經送驗呈甲基安非他命陽性反應，屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，屬違禁物，爰依法聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；

供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。

但有特別規定者，依其規定；

違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；

毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第2項、第40條第2項分別定有明文。

又按檢察官依第253條或第253條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1 定有明文。

復按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，依同條例第ll條第2項規定不得持有，故屬違禁物，依毒品危害防制條例第18條第l 項前段規定，自應沒收銷燬之。

三、經查：

（一）被告前因施用第二級毒品案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以108 年度毒偵字第6455號為緩起訴處分，並經臺灣高等檢察署以109 年度上職議字第1269號處分書駁回再議，嗣緩起訴期滿未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書、駁回再議處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可按。

（二）又被告於上開案件為警查扣之甲基安非他命1 包（含袋毛重0.31公克，因鑑驗取用0.0025公克，驗餘含袋毛重0.3075公克），經鑑驗呈甲基安非他命陽性反應乙節，有台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告（報告編號UL/2019/00000000號）附卷足參，可認此部分扣案物確屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品，核屬違禁物無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬，是聲請人所為之聲請於法並無不合，應予准許。

另盛裝上開毒品之各該包裝袋，因沾附有該盛裝之毒品而難以完全析離，復無析離之必要與實益，應當整體視為毒品宣告沒收銷燬；

至鑑驗耗盡之毒品既已滅失，自無庸再宣告沒收銷燬，併予敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 10 月 5 日
刑事第三庭 法 官 呂秉炎
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 曾雋行
中 華 民 國 110 年 10 月 12 日