臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,110,單聲沒,194,20210910,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 110年度單聲沒字第194號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 黃禹媜


上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請單獨宣告沒收（110 年度聲沒字第647 號），本院裁定如下：

主 文

扣案仿冒「ADIDAS」商標圖樣之球衣壹件沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告黃禹媜因違反商標法案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以107 年度偵字第22471 號為不起訴處分確定，扣案仿冒德商阿迪達斯公司「三葉草」及「ADIDAS AG」 商標圖樣之球衣1 件，經鑑定確屬仿冒商標商品，爰依商標法第98條、刑法第40條第2項規定，聲請單獨宣告沒收等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第40條第2項及商標法第98條分別定有明文。

是就侵害商標權之物品，為刑法絕對義務沒收之物，屬刑法第40條第2項所稱「專科沒收之物」，檢察官自得依法聲請單獨宣告沒收。

三、經查，被告因違反商標法第97條案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以107 年度偵字第22471 號為不起訴處分確定，有該案不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

而扣案之球衣1 件，經鑑定確屬仿冒「ADIDAS」商標圖樣之商品一節，亦有經濟部智慧財產局商標資料檢索服務列印資料、貞觀法律事務所出具之鑑定報告書、扣押物品目錄清冊及扣案物照片存卷可查，足認上開扣案物為侵害商標權之物品，屬專科沒收之物，依刑法第40條第2項規定，得單獨宣告沒收。

從而，聲請人聲請單獨宣告沒收，於法核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 9 月 10 日
刑事第十八庭 法 官 羅文鴻
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳芳蘭
中 華 民 國 110 年 9 月 11 日