臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,110,壢原交簡,232,20210929,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 110年度壢原交簡字第232號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 高順榮



上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度速偵字第3719號），本院判決如下：

主 文

高順榮駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣參萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據，除犯罪事實欄一、第第6 行「嗣於同日上午11時28分許，在桃園市○鎮區○○路0 段000 號前處，為警攔檢盤查並實施酒測，經測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.28毫克」應更正為「嗣於同日上午11時10分許，在桃園市○鎮區○○路0 段000 號前，為警攔檢盤查，並於同日上午11時28分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.28毫克」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（詳如附件）。

二、論罪科刑

（一）、核被告高順榮所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。

（二）、爰以行為人責任為基礎，審酌被告於服用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.28毫克之狀態下，仍騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車貿然上路，近年來政府已透過學校教育、政令宣導及各類媒體廣為宣導酒後駕車之危害及酒後不應駕車之觀念，被告對於酒後不能駕車，及酒醉駕車之危險性應有相當之認識，況被告於民國99年間，即因不能安全駕駛案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以99年度偵字第2557號為附條件緩起訴處分確定，又於102 年間，再因不能安全駕駛案件，經本院以103年度原桃交簡字第11號判決判處有期徒刑3月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可佐，被告卻仍未記取酒後不應駕駛車輛之誡命，漠視自身安危，罔顧公眾往來之安全，所為非是，惟念及其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其於警詢時自陳高中肄業之智識程度、家庭經濟狀況勉持、職業為屠宰業（見桃園地檢110年度速偵字第3719號卷第19頁）暨其犯罪之動機、目的、手段、吐氣所含酒精之濃度值、騎車行駛於道路之時間等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

本案經檢察官施婷婷聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 110 年 9 月 29 日
刑事第一庭 法 官 潘曉萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 黃宜貞
中 華 民 國 110 年 10 月 1 日
本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；
致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑；
致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度速偵字第3719號
被 告 高順榮 男 41歲（民國00年0月0日生）
住花蓮縣○○鄉○○路0段00號
居桃園市○鎮區○○○路00巷0弄00
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請逕以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、高順榮自民國110 年9 月1 日上午10時許起至同日上午11時許止，在其位在桃園市○鎮區○○○路00巷0 弄00號居處飲用米酒酒類，致其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之程度後，知悉已不得駕駛動力交通工具，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，旋從上址該處騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車離去。
嗣於同日上午11時28分許，在桃園市○鎮區○○路0 段000 號前處，為警攔檢盤查並實施酒測，經測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.28毫克。
二、案經桃園市政府警察局平鎮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告高順榮於警詢及偵訊中坦承不諱（見速偵卷第19至22頁、第53至54頁），復有桃園市政府警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、桃園市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表、公路監理電子閘門資料各1 份在卷可稽（見速偵卷第33至40頁），復核與被告自白相符，是被告犯嫌，應堪認定。
二、核被告高順榮所為，係涉犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

此 致

臺灣桃園地方法院

中 華 民 國 110 年 9 月 7 日
檢 察 官 施 婷 婷
本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 9 月 22 日
書 記 官 葉 國 彥