臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,110,審交易,390,20211025,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 110年度審交易字第390號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 潘柏呈



上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第19690號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴。

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

二、本件公訴意旨略以：被告潘柏呈於民國110 年3 月1 日1 時許，無照駕駛車牌號碼000 －0000號自用小客車，沿桃園市○○區○道0 號由北往南方向行駛，行經公路南向49.1公里處時，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，並應與前車保持隨時可以煞停之距離。

而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意仍貿然直行，而自後方追撞同向前方由林怡伶駕駛之車牌號碼00－0000號自用小貨車，使林怡伶所駕駛車輛失控翻車，並致林怡伶受有頭部鈍傷、頸部鈍傷、踝部挫傷等傷害。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。

三、本件被告被訴過失傷害案件，公訴意旨認被告係觸犯刑法第284條之過失傷害罪，而依同法第287條規定，須告訴乃論。

茲據告訴人林怡伶具狀撤回其告訴乙節，此有刑事撤回告訴狀及本院辦理刑事案件電話查詢紀錄表在卷可稽。

揆諸前開規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 110 年 10 月 25 日
刑事審查庭 法 官 呂曾達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊淨雲
中 華 民 國 110 年 10 月 26 日