臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,110,審侵訴,21,20211001,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 110年度審侵訴字第21號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 姜佳佑




上列被告因妨害性自主罪案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第33346 號），被告於本院準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定改由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：

主 文

甲○○對於十四歲以上未滿十六歲之女子為性交，處有期徒刑參月。

事實及理由

一、犯罪事實：甲○○於民國109 年5 月間與代號AE000-A109406 號女子（民國95年7 月生，真實姓名年籍詳卷，下稱A 女）透過社群軟體FACEBOOK（下稱臉書）結識，進而交往成為男女朋友，其明知A 女係14歲以上未滿16歲之人，竟基於對於14歲以上未滿16歲之女子為性交之犯意，於109 年9 月10日晚間7 時20分許，在桃園市○○區○○路00巷0 號6 樓之「KISS MTV」包廂內，於不違反A 女意願之情形下，親吻A女並撫摸A 女之胸部後，再將其生殖器插入A 女陰道之方式，而為合意性交行為1 次。

二、證據名稱：㈠被告甲○○分別於警詢、檢察官訊問、本院準備程序及審理中之自白。

㈡被害人A 女於警詢及檢察官訊問時之證述；

告訴人A 女之母（卷內代號AE000-A109406A）於檢察官訊問之證述；

證人乙○○於警詢時之證述。

㈢性侵害案件代號與真實姓名對照表、性侵害案件驗證同意書、受理疑似性侵害事件驗傷診斷書、現場照片、監視錄影畫面翻拍照片、被告與被害人之通訊軟體LINE對話紀錄截圖照片。

三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第227條第3項之對於14歲以上未滿16歲之女子為性交罪。

又本罪係對被害人為未滿16歲之少年所設之特別處罰規定，自無再適用兒童及少年福利與權益保障法加重其刑之必要。

㈡被告以親吻並撫摸A 女胸部之猥褻行為，係屬性交之階段行為，應為性交之高度行為所吸收，不另論罪。

㈢爰審酌被告明知A 女係14歲以上未滿16歲之女子，思慮未臻成熟，仍與之為性交行為，雖未違背A 女之意思，仍對A 女之身心健康與人格發展有不良影響，所為實不足取，被告雖於檢察官訊問時及本院審理時均坦承犯行，然迄未能取得告訴人之原諒，復斟酌被告之生活及經濟狀況、素行、年紀及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。

四、應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第1項，刑法第227條第3項，判決如主文。

五、如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。

其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

本案由檢察官蕭佩珊提起公訴，經檢察官李孟亭到庭執行職務。

中 華 民 國 110 年 10 月 1 日
刑事審查庭 法 官 李雅雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳佩伶
中 華 民 國 110 年 10 月 4 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第227條（未成年人）
對於未滿十四歲之男女為性交者，處3 年以上10年以下有期徒刑。
對於未滿十四歲之男女為猥褻之行為者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
對於十四歲以上未滿十六歲之男女為性交者，處7 年以下有期徒刑。
對於十四歲以上未滿十六歲之男女為猥褻之行為者，處3 年以下有期徒刑。
第1項、第3項之未遂犯罰之。