臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,110,審原交簡,25,20220228,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
110年度審原交簡字第25號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 楊齊（原名楊光）男 (民國00年00月0日生)



指定辯護人 本院公設辯護人彭詩雯
上列被告因肇事遺棄罪案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第25183號），因被告於本院準備程序中（110年度審原交訴字第11號）自白犯罪，經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，判決如下：

主 文

楊齊駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充被告楊齊於本院準備程序中之自白（見本院審原交訴字卷第11頁）外，其餘均引用檢察官起訴書所載（如附件）。

二、新舊法比較：按「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。

但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」，刑法第2條第1項定有明文。

查被告行為後，刑法第185條之4規定於民國110年5月28日修正公布，並自同年月30日生效施行。

修正前刑法第185條之4規定：「駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。」

；

修正後則規定：「駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；

致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。

犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。」

因本件告訴人邱爾謙所受之傷害並非重傷，是經比較新舊法之結果，修正後之規定較有利於被告，是依刑法第2條第1項但書規定，本件應適用修正後之刑法第185條之4規定論處。

三、論罪科刑：

（一）核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪。

（二）被告前於108年間，因公共危險案件，經本院以108年度壢原交簡字第182號判決處有期徒刑3月確定，於110年2月10日刑期執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份存卷可查，是其於受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，惟依司法院釋字第775號解釋意旨，為避免發生罪刑不相當之情形，法院應就個案裁量是否加重最低本刑，茲審酌被告前揭所犯公共危險案件，與被告本案所犯肇事遺棄之案件間，並無證據可認被告對刑罰反應力薄弱之情形，依司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨，無依刑法第47條第1項加重其刑之必要，併此說明。

（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕車肇事致人受傷後不為救護或必要之處置而逃逸，罔顧傷者安危，所為實不足取，惟考量被告坦承犯行，已與告訴人達成和解，犯後態度堪稱良好，兼衡被告於本院準備程序中所供述之工作、家庭、經濟生活等情況（見本院審原交訴字卷第55頁），及其犯罪之動機、目的、手段、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 111 年 2 月 28 日
刑事審查庭 法 官 陳俐文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 陳俐蓉
中 華 民 國 111 年 2 月 28 日
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；
致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第25183號
被 告 楊齊 男 32歲（民國00年00月0日生）
住臺東縣○○市○○路0段000巷00弄
00號
居桃園市○○區○○00街00巷00號9 樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊齊前於民國108年間，因公共危險案件，經臺灣桃園地方法院於108年9月24日以108年度壢原交簡字第182號判決處有期徒刑3月確定，於110年4月1日刑期執行完畢。
猶不知悔改，於110年5月5日，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿桃園市平鎮區龍德路36巷往龍東路方向行駛，於同日下午1時19分許，行經桃園市平鎮區龍德路36巷巷口時，原應注意行至無號誌交岔路口時，應減速慢行，作隨時停車之準備，亦明知該路口設有「停」字標線，屬支線道，應禮讓幹線道先行，且轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候雨、日間自然光線、柏油路面濕潤、無缺陷、無障礙物且視距良好等，並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然於該交岔路口左轉彎，適有邱爾謙騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿同市區龍德路往龍南路方向行經該路口，見狀閃避不及，2車因而發生擦撞，致邱爾謙右手及右腕擦傷、右踝挫擦傷等傷害(涉犯過失傷害部分，未據告訴)。
詎楊齊明知其騎車肇事，竟未留在現場對傷者為必要之協助及照護，逕騎乘其所有之上開機車逃逸。嗣經警方調閱監視器畫面，循線查悉上情。
二、案經邱爾謙訴由桃園市政府警察局平鎮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、詢據被告楊齊坦承於上開時、地與告訴人邱爾謙騎乘之機車發生碰撞，且知悉告訴人受傷仍離去之事實，且上揭犯罪事實，業據告訴人邱爾謙於警詢中指述綦詳，且有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)(二)、監視器翻拍照片7張、車損及現場照片8張、受傷照片4張及國軍桃園總醫院附設民眾診療服務處診斷證明書1紙附卷可稽。
綜上，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4之肇事逃逸罪嫌。
又被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表1份附卷可憑，其於徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照司法院大法官解釋釋字第775號解釋意旨，審酌依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 110 年 8 月 31 日
檢察官 楊 挺 宏
本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 9 月 6 日
書記官 林 敬 展
附錄所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑；
致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。