臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,110,審易,1617,20220218,1

臺灣桃園地方法院刑事判決
110年度審易字第1617號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 游宏益


上列被告因違反性騷擾防治法案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第23155號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告甲○○係址設桃園市桃園區某餐廳（地址詳卷）負責人，AE000-H110072（真實姓名詳卷，下稱A女）則為店員。

詎甲○○意圖性騷擾，於民國109年11月9日晚間9時55分許前，在該餐廳結帳櫃臺內，乘A女結算當日營業額而不及抗拒之際，先以雙手揉捏A女雙肩，經A女甩動肩膀掙脫後，甲○○接續前開性騷擾意圖，以右手掌觸碰A女右臀側2下，以此方式對A女性騷擾得逞。

嗣經A女報警處理，始循線查悉上情。

因認被告所為，係犯性騷擾防治法第25條第1項之趁機性騷擾罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

經查，依起訴書所載，被告所為，係犯性騷擾防治法第25條第1項之趁機性騷擾罪，該罪依同條第2項規定，需告訴乃論。

茲查，被告業與告訴人成立調解，告訴人並當庭撤回其告訴，有本院111 年2月9日準備程序筆錄、調解筆錄及告訴人出具之刑事撤回告訴狀各1 份在卷可稽。

依上說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 18 日
刑事審查庭 法 官 呂曾達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊淨雲
中 華 民 國 111 年 2 月 21 日