臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,110,審簡,468,20211029,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 110年度審簡字第468號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 褚宗琳


上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第27912 號），因被告於本院準備程序中自白犯罪（109 年度審訴字第2311號），經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，判決如下：

主 文

褚宗琳犯非法持有子彈罪，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣伍萬元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案如附表一編號一所示之物均沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充被告褚宗琳於本院準備程序中所為自白（見本院審訴字卷第88頁）外，餘均引用檢察官起訴書所載（如附件）。

二、論罪科刑：

（一）核被告所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項之非法持有子彈罪。

被告於民國108 年8 月26日為檢察官訊問後當庭釋放之時起，持有如附表一編號1 至2 所示非制式子彈16顆，僅成立單純一罪。

又被告於108 年8 月26日為檢察官訊問後當庭釋放之時起迄至109 年8 月29日晚間9 時10分許為警查獲時止，持有如附表一編號1 至2 所示非制式子彈16顆，係持有行為之繼續，為繼續犯，應論以一罪。

（二）被告前因①施用毒品案件，經本院以100 年度審訴字第1801號判決各判處有期徒刑7 月、4 月，應執行有期徒刑10月確定；

②竊盜案件，經本院以100 年度審易字第2581號判決判處有期徒刑5 月確定。

上開編號①、②案件之罪刑，嗣經本院以101 年度聲字第1077號裁定合併定應執行有期徒刑1 年1 月確定，於103 年8 月5 日縮短刑期假釋出監，假釋期間併付保護管束，嗣經撤銷假釋，尚餘殘刑有期徒刑8 月又12日；

③違反毒品防制條例案件，經本院以104 年度審訴字第1404號判決各判處有期徒刑8 月、7 月，應執行有期徒刑10月確定；

④竊盜案件，經本院以104年度審易字第1332號判決判處有期徒刑11月確定；

⑤違反毒品危害防制條例案件，經本院以105 年度審訴字第667號判決各判處有期徒刑11月、8 月，應執行有期徒刑1 年6 月確定。

上開③至⑤案件，嗣經本院以105 年度聲字第3483號裁定合併定應執行有期徒刑3 年確定，並與前開殘刑入監接續執行，於107 年8 月6 日縮短刑期假釋出監，假釋期間併付保護管束，於107 年11月25日保護管束期滿，假釋未經撤銷，其未執行之刑，以已執行論而視為執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份存卷可查，是其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，惟依司法院釋字第775 號解釋意旨，為避免發生罪刑不相當之情形，法院應就個案裁量是否加重最低本刑，茲審酌被告前揭所犯違反毒品危害防制條例、竊盜等案件，與被告本案所犯非法持有子彈罪之案件間，並無證據可認被告對刑罰反應力薄弱之情形，依司法院大法官會議釋字第775 號解釋意旨，無依刑法第47條第1項加重其刑之必要，併此說明。

（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知具有殺傷力之子彈係高度危險之違禁物，非經主管機關許可不得持有，竟無視於政府嚴格管制槍砲之政策，擅自非法持有該具有殺傷力之子彈，對社會治安及他人之生命安全，均已構成潛在之威脅，所為殊值非難，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，且所持有具有殺傷力之子彈並未涉及其他犯罪，暨其犯罪之動機、目的、手段及素行等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並就有期徒刑部分諭知易科罰金之折算標準，及就併科罰金部分諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。

三、沒收

（一）扣案如附表一編號1 所示之物（鑑定結果部分詳如附表一編號1 所示），經鑑定後具有殺傷力，此有如附表一備註欄所示之鑑定書附卷可憑，自屬違禁物無訛，應依刑法第38條第1項規定，不問屬於犯人與否，宣告沒收之。

（二）扣案如附表一編號2 所示之物，業經試射擊發，此有如附表一備註欄所示之鑑定書附卷可稽，核其彈藥部分因擊發而燃燒殆盡，其餘部分亦裂解為彈頭及彈殼，已不具子彈之外型及功能，不具殺傷力，非屬違禁物，爰不予宣告沒收，併此敘明。

（三）至扣案如附表二所示之物，被告雖坦承為其所有，然因與本案被告所犯之罪嫌無關，爰不另為沒收之諭知。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 110 年 10 月 29 日
刑事審查庭 法 官 陳俐文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 劉霜潔
中 華 民 國 110 年 10 月 29 日
附表一：
┌──┬────────┬─┬──────────┬────────────┐
│編號│扣案物品名稱    │數│鑑定結果            │備註                    │
│    │                │量│                    │                        │
├──┼────────┼─┼──────────┼────────────┤
│ 1  │非制式子彈      │11│認均係非制式子彈，由│①內政部警政署刑事警察局│
│    │                │顆│金屬彈殼組合直徑約8.│  10年9 月26日刑鑑字第10│
│    │                │  │9mm 金屬彈頭而成，經│  00000000號鑑定書（見偵│
│    │                │  │鑑定，認具殺傷力。  │  字卷第231-233頁、第241│
│    │                │  │                    │  頁、第319頁）。       │
│    │                │  │                    │②桃園市政府警察局平鎮分│
├──┼────────┼─┼──────────┤  局搜索扣押筆錄暨扣押物│
│ 2  │非制式子彈      │5 │認均係非制式子彈，由│  品目錄表、查獲現場暨扣│
│    │                │顆│金屬彈殼組合直徑約8.│  案物照片（見偵字卷第12│
│    │                │  │9mm 金屬彈頭而成，經│  3-129頁、第133-139頁）│
│    │                │  │試射，均可擊發，認具│  。                    │
│    │                │  │殺傷力。            │                        │
└──┴────────┴─┴──────────┴────────────┘
附表二：
┌───────────┬─┬──────────┬────────────┐
│扣案物品名稱          │數│鑑定結果            │備註                    │
│                      │量│                    │                        │
├───────────┼─┼──────────┼────────────┤
│非制式子彈（無彈頭）  │9 │認係口徑9mm 制式空包│無庸宣告沒收            │
│                      │顆│彈，均不具金屬彈頭，│                        │
│                      │  │認不具殺傷力。      │                        │
└───────────┴─┴──────────┴────────────┘
附錄法條：
槍砲彈藥刀械管制條例第12條
未經許可，製造、販賣或運輸子彈者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，併科新台幣500 萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借子彈者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，併科新台幣300 萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處3 年以上10年以下有期徒刑，併科新台幣700 萬元以下罰金。
未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處5 年以下有期徒刑，併科新台幣300 萬元以下罰金。
第1項至第3項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書 109年度偵字第27912號被 告 褚宗琳 男 37歲（民國00年0 月00日生）
住桃園市○○區○○路0 段000 巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、褚宗琳（涉嫌違反毒品危害防制條例部分，另為不起訴處分）因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院（下稱桃園地院）以104 年度審易字第1332號判決判處11月確定；
又因違反毒品危害防制條例案件，經桃園地院以104 年度審訴字第1404號判決判處有期徒刑7 月、8 月，應執行有期徒刑10月確定；
再因違反毒品危害防制條例案件，經桃園地院以105 年度審訴字第667 號判決判處有期徒刑11月、8 月，應執行有期徒刑1 年6 月確定；
上開罪刑經桃園地院以105 年度聲字第3483號裁定應執行有期徒刑3 年，於民國107 年8 月6 日假釋出監付保護管束，於107 年11月25日縮刑期滿，所餘刑期內未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行論。
詎仍不知悔改，明知具殺傷力之非制式子彈為槍砲彈藥刀械管制條例所管制之物品，未經許可，不得無故持有，竟基於非法持有具殺傷力之非制式子彈之犯意，於108 年8 月26日為檢察官釋放後至109 年8 月29日晚間9 時10分許前某時，在不詳地點，取得如附表編號1 所示之非制式子彈，未經許可而持有之，嗣於109 年8 月29日晚間9 時10分許，在桃園市○鎮區○○路000 號前為警查獲，並扣得如附表編號1 所示之非制式子彈。
二、案經桃園市政府警察局平鎮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實
┌──┬───────────┬─────────────┐
│編號│證據名稱              │待證事實                  │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 1  │被告褚宗琳於警詢及偵訊│1. 被告褚宗琳於 109 年 8  │
│    │時之供述              │  月 29 日晚間 9 時 10 分 │
│    │                      │  許，為警查獲，並扣得如附│
│    │                      │  表編號 1 所示之子彈之事 │
│    │                      │  實。2. 如附表編號 1 所示│
│    │                      │  之子彈為被告持有之事實。│
│    │                      │                          │
│    │                      │                          │
│    │                      │                          │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 2  │證人林信良於警詢及偵訊│1. 被告於 109 年 8 月 29  │
│    │時之證述              │  日晚間 9 時 10 分許，為 │
│    │                      │  警查獲，並扣得如附表編號│
│    │                      │  1 所示之子彈之事實。2.  │
│    │                      │  如附表編號 1 所示之子彈 │
│    │                      │  為被告持有之事實。      │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 3  │證人黃振燊於偵訊時之證│證人黃振燊並未交付槍枝、子│
│    │述                    │彈予被告之事實。          │
│    │                      │                          │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 4  │1. 桃園市政府警察局平 │被告於 109 年 8 月 29 日晚│
│    │  鎮分局搜索、扣押筆錄│間 9 時 10 分許，為警查獲 │
│    │  、扣押物品目錄表、扣│，並扣得如附表編號 1 所示 │
│    │  押物品收據各 1 份 2.│之子彈之事實。            │
│    │  現場及扣案物照片 14 │                          │
│    │  張                  │                          │
│    │                      │                          │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 5  │內政部警政署刑事警察局│如附表編號 1 所示之子彈， │
│    │109 年 9 月 26 日刑鑑 │經鑑定認均係非制式子彈，由│
│    │字第 1090096768 號鑑定│金屬彈殼組合直徑約 8.9mm  │
│    │書 1 份               │金屬彈頭而成，採樣 5 顆試 │
│    │                      │射，均可擊發，認具殺傷力。│
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 6  │本署檢察官 109 年度偵 │證人黃振燊涉犯持有槍枝、子│
│    │字第 1966 號不起訴處分│彈等罪嫌部分，業經不起訴處│
│    │書、臺灣高等檢察署 109│分確定之事實。            │
│    │年度上職議字第 2406 號│                          │
│    │處分書各 1 份         │                          │
│    │                      │                          │
└──┴───────────┴─────────────┘
二、被告雖辯稱如附表編號1 所示之子彈與被告於108 年8 月25 日 為警查獲之槍枝、子彈係同時取得，惟行為人實行犯罪
後於遭司法警察（官）、檢察事務官或檢察官查獲之際，對爾後是否遭法院羈押而得否依其原有犯意賡續實行犯罪，因已失其自主性而無從預知，是其主觀上之犯意及客觀上之犯罪行為，俱因遭查獲而中斷，縱依事後之客觀情況，行為人仍得再度實行犯罪，亦難謂與查獲前之犯罪行為係出於同一犯意；
且犯行既遭查獲，依社會通念，亦期其因此自我檢束不再犯罪，乃竟重蹈前非，自應認係另行起意。
是縱認如附表編號1 所示之子彈與被告於108 年8 月25日為警查獲時所扣得之槍枝、子彈，係同時取得，惟被告於108 年8 月25日遭警方查獲時，其同時持有如附表編號1 所示之子彈之主觀犯意及客觀行為，俱因遭警方查獲而中斷，被告於斯時未交出如附表編號1 所示之子彈，嗣於108 年8 月26日為檢察官釋放後，又再行持有如附表編號1 所示之子彈，自應認係另行起意而再度實行犯罪。
三、核被告所為係犯槍砲彈藥刀械管制條例第 12 條第 4 項之未經許可持有子彈罪嫌。
又被告前有如前揭犯罪事實欄所載犯罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表1 份附卷可稽，其於徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定及司法院大法官釋字第775 號解釋意旨加重其刑。
四、扣案如附表編號 1 所示之子彈，屬違禁物，請依刑法第38條第 1 項之規定宣告沒收。而其中扣案如附表編號 1 所示
之非制式子彈 5 顆，均已試射擊發，剩餘彈殼、彈頭，因
不再具有子彈之功能，已非違禁物，爰不另聲請宣告沒收。
五、至報告意旨認被告持有如附表編號 2 所示之子彈 9 顆，亦涉有未經許可持有子彈罪嫌，惟如附表編號 2 所示之子彈
經送鑑定，認均不具金屬彈頭，不具殺傷力，有上開鑑定書1 份附卷可參，自難認被告就此部分涉有未經許可持有子彈罪嫌，惟此部分若成立犯罪，因與前開提起公訴部分間，為實質上一罪之關係，自為前開起訴效力之所及，爰不另為不起訴處分。
六、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 109 年 10 月 22 日
檢 察 官 吳怡蒨
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 11 月 9 日
書 記 官 胡瑞芬
所犯法條
槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項
未經許可，製造、販賣或運輸子彈者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，併科新台幣 500 萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借子彈者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新台幣 300 萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處 3 年以上10 年以下有期徒刑，併科新台幣 700 萬元以下罰金。
未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處 5 年以下有期徒刑，併科新台幣 300 萬元以下罰金。
第 1 項至第 3 項之未遂犯罰之。
附表
┌──┬──────────┬────────────────┐
│編號│查獲之子彈          │內政部警政署刑事警察局鑑定結果  │
├──┼──────────┼────────────────┤
│ 1  │非制式子彈16顆      │認均係非制式子彈，由金屬彈殼組合│
│    │                    │直徑約 8.9mm 金屬彈頭而成，採樣 │
│    │                    │5 顆試射，均可擊發，認具殺傷力。│
│    │                    │                                │
├──┼──────────┼────────────────┤
│ 2  │改造子彈(無彈頭)9顆 │認均係口徑 9mm 制式空包彈，均不 │
│    │                    │具金屬彈頭，認不具殺傷力。      │
│    │                    │                                │
└──┴──────────┴────────────────┘