臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,110,撤緩,277,20211019,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 110年度撤緩字第277號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 曾仁喜


上列聲請人因受刑人公共危險案件，聲請撤銷緩刑之宣告（110年度執聲字第2042號），本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人曾仁喜因犯不能安全駕駛動力交通工具罪，經本院於民國110 年5 月19日，以110 年度壢交簡字第1007號判決處有期徒刑2 月，緩刑2 年，於110 年6 月28日確定在案；

詎受刑人於緩刑前即110 年5 月12日，更犯不能安全駕駛動力交通工具罪，經本院於110 年6 月21日，以110 年度壢交簡字第1381號判決處有期徒刑3 月、併科罰金新臺幣（下同）1 萬元，於110 年8 月7 日確定，是已符合刑法第75條之1第1項第1款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷緩刑之宣告等語。

二、按受緩刑之宣告而有下列情形之一，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告：一、緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受6 月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者。

二、緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受6 月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者。

三、緩刑期內因過失更犯罪，而在緩刑期內受有期徒刑之宣告確定者。

四、違反第74條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大者，刑法第75條之1第1項定有明文。

考其立法意旨，乃採裁量撤銷主義，賦予法院撤銷與否之權限，惟審認是否「得撤銷」之實質要件，厥為「足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要」，故於上揭「得」撤銷緩刑之情形，法官應依職權本於合目的性之裁量，妥適審酌被告所犯前後數罪間，關於法益侵害之性質、再犯之原因、違反法規範之情節是否重大、被告主觀犯意所顯現之惡性及其反社會性等情，是否已使前案原為促使惡性輕微之被告或偶發犯、初犯改過自新而宣告之緩刑，已難收其預期之效果，而確有執行刑罰之必要，此與刑法第75條第1項所定2款要件，有一具備，即毋庸再行審酌其他情狀，應逕予撤銷緩刑之情形不同（臺灣高等法院110 年度抗字第1403號裁定意旨參照）。

又所謂「緩刑期內」，應自裁判確定之日起算；

所謂「受6 月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者」，係指確定之宣告而言，非指宣示或送達裁判之日（最高法院83年度台非字第349 號、94年度台非字第32號判決及臺灣高等法院108 年度抗字第1875號裁定意旨參照）。

三、經查：㈠受刑人因犯不能安全駕駛動力交通工具罪，前經本院於110年5 月19日，以110 年度壢交簡字第1007號判決處有期徒刑2 月，緩刑2 年、並應自該判決確定之日起6 個月內向公庫支付4 萬元，於110 年6 月28日確定（下稱A 案）；

受刑人嗣於緩刑前之110 年5 月12日，更犯不能安全駕駛動力交通工具罪，經本院於110 年6 月21日，以110 年度壢交簡字第1381號判決處有期徒刑3 月、併科罰金1 萬元，於110 年8月7 日確定（下稱B 案）等情，有上開判決、臺灣高等法院被告刑案紀錄表在卷可稽。

是受刑人有「緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受6 月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定」之情形，堪予認定。

㈡受刑人有「緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受6 月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定」之情形，其行止固值非難，然本件是否撤銷原緩刑之宣告，仍應妥適審酌受刑人是否符合「足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要」之實質要件。

茲審酌：①受刑人於B 案行為時（110 年5 月12日），A 案尚未判決（110 年5 月19日），是其當無從預知其A 案犯行將獲緩刑之寬典，此與歷經完整之前案偵查、審判程序，並已獲悉受緩刑之宣告後，猶不知戒慎其行者，非可等同齊觀，尚難僅憑其有「緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受6 月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定」之情形，遽認「足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要」。

②況受刑人於A 案、B 案均已判決確定後之110 年8 月16日，經臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢）傳喚到署，即於當日繳納A 案判決所諭知應向公庫支付之4 萬元等情，有桃園地檢110 年度執緩字第825 號執行卷宗影本隨案可憑，尚能見其坦然面對司法及處罰之態度，及有珍惜緩刑自新機會之意思。

是本院衡酌上開各情，認本件尚非已至「足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要」。

③此外，聲請人除提出A 案、B 案之判決外，復未提出其他積極證據佐證本件「足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要」，揆諸前揭說明，自難認其聲請有據。

㈢從而，聲請人之本件聲請為無理由，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 10 月 19 日
刑事第十一庭 法 官 翁健剛
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃挺豪
中 華 民 國 110 年 10 月 19 日