臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,110,桃交簡,2550,20211027,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 110年度桃交簡字第2550號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 李幸原



上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度速偵字第3818號），本院判決如下：

主 文

李幸原犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑參月，併科罰金新台幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役均以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件所示檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告李幸原所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

三、被告有附件所示犯罪事實欄一所載之科刑及執行完畢之事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，被告於前開有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，已合於刑法第47條第1項所規定累犯之要件，又依司法院大法官會議釋字第775 號解釋意旨，審酌被告前案所犯公共危險罪之保護法益與罪質類型與本案所為相同，且被告自民國99年以來，已有3 次（不含本次）酒後駕車分別經檢察官為緩起訴處分、法院判刑之紀錄，堪認被告主觀上有犯本罪之特別惡性或對刑罰之反應力薄弱等教化上之特殊原因，而有透過累犯加重之制度以達特別預防之目的，是加重最低法定本刑規定，與罪刑相當原則尚無不符，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。

四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有3 次酒後駕車分別經檢察官為緩起訴處分、法院判刑之記錄，堪認被告明知酒精成分對人之意識控制能力具有不良影響，飲酒後會導致對週遭事物之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，因而酒後駕車在道路上行駛，對往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，然其仍心存僥倖猶騎乘機車上路，置往來用路者生命、身體及財產安全於危殆，所為應予非難。

惟念及被告坦承犯行，態度尚可，又經警盤查前，未肇事造成實害，兼衡其犯罪動機、目的、手段、於警詢自述之智識程度、待業、家庭經濟狀況、所駕駛動力交通工具種類以及查獲時吐氣酒精濃度值等一切情況，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受判決書送達之翌日起20日內，向本院提出上訴書狀敘明上訴理由，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官廖晟哲聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 110 年 10 月 27 日
刑事第五庭 法 官 李敬之
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 鐘柏翰
中 華 民 國 110 年 10 月 28 日



中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑；
致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。


附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度速偵字第3818號
被 告 李幸原
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李幸原前因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣桃園地方法院105 年度桃交簡字第1021號判決處有期徒刑3 月確定，於民國106 年1 月5 日易科罰金執行完畢。
詎不知悔改，明知飲酒吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，不得駕駛動力交通工具，於110 年9 月5 日晚間10時30分至10時55分許間，在桃園市龜山區某公園內飲用啤酒，竟未待體內酒精成分消退，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日晚間10時55分許，自上開公園騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車欲前往提領款項，嗣於同日晚間10時57分許，行經桃園市○○區○○○路000 號前，為警攔檢盤查，並於同日晚間11時2 分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.26毫克。
二、案經桃園市政府警察局龜山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前開犯罪事實，業據被告李幸原於警詢時與偵訊中坦承不諱，且有被告吐氣酒精濃度測試列印單、桃園市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1 份在卷可稽，是被告之犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。
被告有犯罪事實欄所載犯罪科刑及執行情形，曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，請審酌依刑法第47條第1項規定及司法院大法官會議釋字第775 號解釋意旨加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 110 年 9 月 13 日
檢察官 廖晟哲
本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 9 月 30 日
書記官 王鴻儒