臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,110,桃交簡,2610,20211029,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 110年度桃交簡字第2610號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 黃政淵



上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度速偵字第3937號），本院判決如下：

主 文

黃政淵吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上駕駛動力交通工具，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告黃政淵所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上駕駛動力交通工具罪。

被告前因不能安全駕駛案件，經本院以107 年度壢交簡字第1178號判決處有期徒刑4 月確定，於107 年9 月12日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，被告受前開徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，合於累犯之要件，且參酌司法院大法官釋字第775 號解釋意旨，本案被告所犯前案不能安全駕駛犯罪與本案犯罪罪質相同，被告未能因前案犯罪經徒刑執行完畢後，產生警惕作用，於返回社會後，不能自我控管，其刑罰反應力顯然薄弱，因認本案如加重其刑，並無前揭解釋所指致行為人所受刑罰超過其所應負擔罪責之情事，爰依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌酒精成分對於一般人操作動力交通工具之控制能力，具有不良影響，且飲酒後對於週遭事物之辨識及反應能力將顯較平常狀況薄弱，因此於飲用酒類後，在道路上駕駛汽機車等動力交通工具，對於往來公眾及駕駛人自身均具有高度危險性等情，政府各相關機關業以學校教育、媒體傳播等方式一再宣導，為時甚久，被告當無不知之理，詎仍於飲酒後心存僥倖率爾駕駛自用小客車上路，置往來用路者生命、身體及財產安全於危殆，且被告不慎碰撞他人車輛，釀成交通事故，縱未致其他用路人傷亡，然已造成他人財物損失，自應予非難。

惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，復衡酌其所駕駛之車輛為自用小客車、教育程度為國中畢業、自陳家庭經濟狀況為勉持，及查獲時呼氣酒精濃度為每公升0.47毫克之違反義務程度，暨其為圖一時方便而為本案犯行之動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

至本件卷附之桃園市政府警察局蘆竹分局蘆竹交通分隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表，固勾選被告之自首情形為：「報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名，處理人員前往現場處理時，肇事人在場，並當場承認肇事人」等情（見速偵字卷第41頁），惟此所謂被告承認「肇事」，係指被告就其所駕駛自用小客車與前方停等紅燈車輛發生交通事故乙節，與被告所涉不能安全駕駛犯行部分，尚屬有間，細究全案卷證，未見被告有於警方對之進行酒精測試前即有自首情形，是以被告承認犯罪，係在行為經警查知後所為，屬於自白性質，難認有自首減刑規定之適用，附此敘明。

四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀，敘明上訴理由，上訴本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官李韋誠聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 110 年 10 月 29 日
刑事第二庭 法 官 陳炫谷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 張佑聖
中 華 民 國 110 年 11 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度速偵字第3937號
被 告 黃政淵 男 42歲（民國00年00月00日生）
住南投縣○○鄉○○村○○巷00號
居桃園市○○區○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃政淵前於民國 107 年間，因酒後駕車之公共危險案件，經法院判處有期徒刑 4 月確定，於 107 年 9 月 12 日易
科罰金執行完畢。
仍不知悔改，又於 110 年 9 月 11 日下午 1 時至 1 時 4 分許，在桃園市○○區○○路 000 號飲
用紅酒後，明知飲酒後不得駕駛動力交通工具，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日下午 3 時 10 分駕駛車
牌號碼 0000-00號自用小客車上路。
嗣於同日下午 3 時 25分許，行經桃園市○○區○○街 000 號前，不慎撞擊前方吳秉綸所駕駛之車牌號碼 000-0000 號自用小客車，經警到場處理，並於下午 4 時 22 分許，對黃政淵施以吐氣酒精
濃度測試，測得吐氣所含酒精濃度達每公升 0.47 毫克，始悉上情。
二、案經桃園市政府警察局蘆竹分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃政淵於警詢時及偵訊中坦承不諱，復有當事人酒精測定紀錄表及桃園市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第 185 條之 3 第 1 項第 1 款之公共危險罪嫌。
又查被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表 1 份附卷可憑，其
於徒刑執行完畢 5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪
，為累犯，請參照司法院大法官解釋釋字第 775 號解釋意旨及刑法第 47 條第 1 項之規定，審酌依累犯之規定加重
其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 110 年 9 月 15 日
檢 察 官 李 韋 誠
本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 10 月 8 日
書 記 官 劉  彤
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。