臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,110,桃原簡,78,20220215,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
110年度桃原簡字第78號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 陳宥丞


上列被告因妨害兵役案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第5735號），本院判決如下︰

主 文

陳宥丞意圖避免教育召集，應受召集，無故逾應召期限二日，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據，除證據並所犯法條欄一、應補充「被告陳宥丞於本院調查程序之供述（見本院110年度桃原簡字第78號卷第55頁至第57頁）」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（詳如附件），理由並說明如下：㈠被告陳宥丞雖迭次辯稱其因工作關係，業已申請核准免除109年8月24日之教育召集云云，然被告於本院調查程序時供稱：「109年8月25日沒有前往上海，原本要去上海支援維修，但之後上海的人員跟我說叫我等到28號，再看看情況是否要去上海。

雖然8月25日沒有去上海，但還是在處理公司的事情。」

（見本院110年度桃原簡字第78號卷第56頁至第57頁），佐以被告之入出境資料查詢結果，被告於109年8月25日並無出境之紀錄（見桃園地檢110年度偵字第5735號卷第31頁），是以，被告雖前因出國洽公之緣故，經桃園市後備指揮部核准免除109年8月24日至忠莊營區之教育召集，有桃園市後備指揮部109年8月25日後桃園動字第1090004678號函1紙在卷可佐（見桃園地檢110年度偵字第5735號卷第15頁），然被告既未於原先申請之日期即109年8月25日出國前往上海，且觀諸被告申請出國核免申請書已明確告知被告「若因故未出境或於報到日前返國，請先以電話通知本部並按時前往部隊報到」，有申請出國核免申請書1紙在卷可佐（見桃園地檢110年度偵字第5735號卷第7頁反面），被告既未依照申請之日期出國，本即應上開教育召集之日期前往部隊報到，已未具免除教育召集之事由，被告徒以處理公司之事務，未遵期前往教育召集，自已該當妨害兵役治罪條例第6條第1項第4款所規定無故逾應召期限2日之行為，況上開切結書亦已明確載明倘未出國，須前往部隊報到，徵以被告主觀上當有避免教育召集令之犯意甚為明確。

㈡從而，本件事證明確，被告前揭所辯，自不足採，被告犯行堪予認定，應依法論科。

二、論罪科刑㈠核被告所為，係犯妨害兵役治罪條例第6條第1項第4款之意圖避免教育召集，應受召集，無故逾應召期限2日罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為後備軍人，依法有應受教育召集之義務，卻於知悉已受主管機關教育召集後，且未依照申請之日期出國前往上海，無故逾應召期限未參加教育召集，影響國家對兵員召集制度之順暢運作及兵役之有效管理，忽視後備軍人動員之重要性，實有不該，而應予非難，兼衡被告於警詢時自陳高職畢業之智識程度、家庭經濟狀況小康、業工（見桃園地檢110年度偵字第5735號卷第19頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，妨害兵役治罪條例第6條第1項第4款，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

本案經檢察官吳建蕙聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 2 月 15 日
刑事第一庭 法 官 潘曉萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 黃宜貞
中 華 民 國 111 年 2 月 16 日
本案論罪科刑法條：
妨害兵役治罪條例第6條
意圖避免教育召集或勤務召集，而有下列行為之一者，處三年以下有期徒刑：
一、捏造免役、除役、轉役或免除召集原因者。
二、毀傷身體者。
三、拒絕接受召集令者。
四、應受召集，無故逾應召期限二日者。
五、使人頂替本人應召者。
無故不參加點閱召集，或意圖避免點閱召集，而有前項第一款至第三款及第五款行為之一者，處一年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣九萬元以下罰金。
國民兵為避免應召集輔助軍事勤務犯第一項之罪者，處三年以下有期徒刑。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第5735號
被 告 陳宥丞 男 28歲（民國00年0月0日生）
住桃園市○○區○○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害兵役治罪條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳宥丞係後備軍人，為陸軍第三地區支援指揮部運輸兵群後備汽車第一營精誠動員230800號(0828)召集令之應召員，應於民國109年8月24日上午8時，至新北市○○區○○路0段00號忠莊營區，參加教育召集，陳宥丞收受前開召集令後，提出出差證明書、航空公司電子收據，經桃園市後備指揮部核准免除該次教育召集，詎其明知因故未出境，致免除召集原因消滅，應依指定日期逕向上開召訓地點報到，詎其竟意圖避免教育召集，未依規定前往報到，無故逾應召期限2日。
嗣桃園市後備指揮部查知陳宥丞未出境，始悉上情。
二、案經桃園市後備指揮部函送偵辦。
證據並所犯法條
一、被告陳宥丞經傳未到。
詢據被告矢口否認有何妨害兵役犯嫌，辯稱：因工作關係，直接向後備指揮部請假云云。
經查，上揭犯罪事實，有桃園市後備指揮部妨害兵役案件移送報告書、核免申請書、申請出國核免切結書、上開教育召集令、慶通重機企業社出差證明書、Trip.com電子收據、被告護照影本、桃園市後備指揮部109年8月25日後桃園動字第1090004678號函、內政部移民署109年9月9日移署資字第1090095286號函暨所附入出境紀錄、執行兵役法第四十三條免除本次教育勤務點閱召集範圍基準表、入出境資訊連結作業、法務部-健保資訊連結作業查詢紀錄等件在卷可稽，被告所辯要屬卸責之詞，顯不可採，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯妨害兵役治罪條例第6條第1項第4款之意圖避免教育召集無故逾應召期限2日之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 110 年 3 月 30 日
檢 察 官 吳建蕙
本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 4 月 28 日
書 記 官 吳文琳