臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,110,桃簡,1657,20211006,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 110年度桃簡字第1657號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 衣志強




上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110 年度偵字第29147 號），本院判決如下：

主 文

衣志強犯傷害罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，另將犯罪事實欄第6 行「毆打」補充更正為「毆打、踹踢」、「告訴人」均更正為「陳富有」，並補充理由如下：

（一）被告雖於檢察事務官詢問時辯稱：我不承認傷害罪，因為我們兩方面有對打，告訴人陳富有也抓傷我等語。

然被告有無因本案肢體衝突受有傷害，係告訴人是否亦涉傷害罪嫌之問題，被告並不得以此為由脫免傷害告訴人之罪責。

此外，依卷附監視錄影畫面翻拍照片所示（見偵字卷第25頁），被告於告訴人已倒臥在地時，仍持續踹踢告訴人，自難認為被告有何主張正當防衛而阻卻違法之情事。

是認被告上開所辯顯屬卸責之詞，並不足採。

（二）被告另於檢察事務官詢問時供稱：因為告訴人不戴口罩、不量體溫又不消毒，要直接進入協會辦公室，請他出去在門口等他又不肯，因此徒手毆打告訴人等語（見偵字卷第38頁）。

然此係被告為本案犯行之動機，至多僅屬本院於量刑時審酌之事項，對被告是否成立犯罪並不生影響。

再者，就上開監視錄影畫面翻拍照片觀之，被告於毆打、踹踢告訴人時，亦未配戴口罩，則此是否確為被告傷害告訴人之動機，已非無疑，被告以此主張試圖合理化其傷害犯行，更屬無據，併此指明。

二、論罪科刑

（一）核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。另被告前因公共危險案件經法院判處有期徒刑，並於民國109 年7 月27日易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，且予以加重其刑與罪刑相當原則尚無違背，是依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

（二）本院審酌被告未能克制自身情緒，理性處理其與告訴人間之糾紛，逕對告訴人施以暴力，欠缺對他人身體之尊重，應予非難，並考量被告犯後未能對其所涉犯行表示坦認犯罪之犯後態度，及告訴人之家屬於本院電話查詢時表示無意願與被告調解，且稱不原諒被告（見本院卷第15頁）等情節，兼衡被告高職畢業之教育程度、自陳家庭經濟狀況小康，及其為本案犯行之動機、目的、手段、告訴人所受傷勢等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段規定，諭知易科罰金之折算標準。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

五、本案經檢察官楊挺宏聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 110 年 10 月 6 日
刑事第一庭 法 官 陳布衣
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 黃政偉
中 華 民 國 110 年 10 月 12 日
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第29147號
被 告 衣志強 男 50歲（民國00年0 月00日生）
籍設宜蘭縣○○鄉○○路00○0號
（冬山鄉戶政事務所）
居桃園市○○區○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、衣志強於民國108 年間，因公共危險案件，經臺灣桃園地方法院於109 年6 月15日，以108 年度桃交簡字第3236號判決處有期徒刑4 月確定，於109 年7 月27日易科罰金執行完畢。
猶不知悔改，於110 年5 月3 日上午9 時15分許，在桃園市○○區○○街00號前，與陳富有因故發生糾紛，竟基於傷害人身體之犯意，徒手毆打告訴人，導致告訴人受有頭部外傷之傷害。
二、案經陳富有訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、詢據被告衣志強固坦承於上開時、地毆打告訴人陳富有之事實，惟否認有何上開犯行，辯稱：兩方面都有對打，告訴人也抓傷伊等語。
惟查：上揭犯罪事實，業據告訴人陳富有於警詢及偵查中指述綦詳，並有沙爾德聖保祿修女會醫療財團法人聖保祿醫院診斷證明書1 紙、告訴人受傷照片3 張及監視器擷取照片3 張等附卷可稽，是被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法277 條第1項之傷害罪嫌。
又被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表1 份附卷可憑，其於徒刑執行完畢5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照司法院大法官解釋釋字第775 號解釋意旨及刑法第47條之規定，審酌依累犯之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 110 年 9 月 17 日
檢察官 楊 挺 宏
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 9 月 28 日
書記官 林 敬 展