臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,110,桃簡,1700,20211018,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 110年度桃簡字第1700號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 陳自明


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110 年度偵字第30157 號）本院判決如下：

主 文

陳自明犯竊盜罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應於緩刑期間內接受法治教育課程參場次。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據，除犯罪事實欄一、第1行「於民國110 年6 月19日晚間11時49分許，在桃園市○○區○○路000巷00號前，徒手竊取林雨宣所有懸掛於其機車上之天德牌R安全帽1 頂（價值約新臺幣2,500 元）」應更正為「於民國110 年6 月19日晚間11時49分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車行經桃園市○○路000 巷00號前，徒手竊取林雨宣所有懸掛於車牌號碼000-0000號普通重型機車上之天德牌R 安全帽1 頂（價值約新臺幣【下同】2,500 元）」、證據並所犯法條欄一、「桃園市政府警察局中壢分局扣押筆錄、扣押物品目錄表」應更正為「桃園市政府警察局桃園分局扣押筆錄、扣押物品目錄表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（詳如附件）。

二、論罪科刑

（一）、核被告陳自明所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

（二）、爰以行為人責任為基礎，審酌被告因一時興起貪念而下手行竊，漠視他人財產權之情，固應予非難，然念及被告所竊取之財物，業已發還於告訴人林雨宣，有贓物領據1 紙在卷可佐（見桃園地檢110 年度偵字第30157 號卷第29頁），兼衡被告於警詢時自陳國小畢業之智識程度、家庭經濟況狀小康、已退休（見桃園地檢110 年度偵字第30157 號卷第5 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

（三）、緩刑之諭知被告於本件犯罪前，未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其因一時失慮，致罹章典，歷經偵查及科刑之過程，應能知所警惕，當無再犯之虞，本院認其所受刑之宣告以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑2 年，以啟自新。

然為使被告可從本案中深切記取尊重他人財產權，避免被告再有竊盜之舉，爰依刑法第74條第2項第8款之規定，命被告於緩刑期間內接受法治教育課程3 場次，併依刑法第93條第1項第2款規定，諭知被告於緩刑期間付保護管束，俾予適當追蹤及輔導，以符合緩刑目的。

三、沒收按犯罪所得，屬於犯罪行為者，沒收之。

但有特別規定者，依其規定。

犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第5項分別定有明文。

查本件被告就其竊盜犯行之犯罪所得即天德牌R 安全帽1 頂已由告訴人領回，業如前述，爰依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收。

四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第74條第1項第1款、第2項第8款、第93條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

本案經檢察官楊挺宏聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 110 年 10 月 18 日
刑事第一庭 法 官 潘曉萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 黃宜貞
中 華 民 國 110 年 10 月 19 日
本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第30157號
被 告 陳自明 男 66歲（民國00年0月00日生）
住桃園市○○區○○街000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳自明意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國110 年6 月19日晚間11時49分許，在桃園市○○區○○路000巷00號前，徒手竊取林雨宣所有懸掛於其機車上之天德牌R安全帽1 頂（價值約新臺幣2,500 元），得手後，隨即離去。
嗣因林雨宣發覺遭竊，遂報警處理，經警調閱監視器畫面後，始循線查獲。
二、案經林雨宣訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳自明於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人林雨宣於警詢中證訴之情節相符，且有桃園市政府警察局中壢分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物領據各1 份、監視器錄影畫面翻拍照片4 張在卷可稽，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
又被告竊得之財物，已合法發還告訴人，有贓物領據在卷可稽，爰不聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

此 致

臺灣桃園地方法院

中 華 民 國 110 年 9 月 28 日
檢 察 官 楊挺宏
本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 10 月 5 日
書 記 官 范書銘