臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,110,簡上,481,20220218,1

臺灣桃園地方法院刑事判決
110年度簡上字第481號
上 訴 人
即 被 告 吳欣怡






上列上訴人即被告因竊盜案件，不服本院民國110年7月20日110年度壢簡字第1016號第一審刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：110年度偵緝字第506號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：

主 文

上訴駁回。

事實及理由

一、本案經本院合議庭審理結果，認原審以被告吳欣怡犯刑法第320條第1項之竊盜罪，量處拘役40日，並諭知如易科罰金，以新臺幣（下同）1,000 元折算1 日之折算標準，以及諭知沒收（追徵）不法所得。

經核其認事用法及量刑均無不當，應予維持。

就本件事實、證據及理由，均引用附件所示第一審刑事簡易判決所記載，另補充「本院勘驗筆錄暨擷取圖片」（見本院110年度簡上字第481號卷【下稱簡上卷】第79至86頁）為證據。

二、上訴人即被告固於民國110年9月1日具狀提起上訴，惟其上訴狀並未敘明上訴理由，有刑事上訴狀1份在卷可參（見簡上卷第13頁）。

被告復未於本院準備程序及審理期日到庭，亦未於本案言詞辯論終結前補呈上訴理由，或指摘原審判決究有何違誤或不當，是其上訴為無理由，應予駁回。

三、被告經本院合法傳喚後，無正當理由未到庭，爰依刑事訴訟法第455條之1第3項準用同法第371條之規定，不待其陳述，逕為一造辯論判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第371條、第373條，判決如主文。

本案經檢察官吳建蕙聲請以簡易判決處刑，檢察官劉哲名到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 2 月 18 日
刑事第四庭審判長法 官 黃柏嘉
法 官 張家豪
法 官 陳韋如
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 劉貞儀
中 華 民 國 111 年 2 月 21 日
附件：本院110年度壢簡字第1016號刑事簡易判決