臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,110,簡上附民,40,20211029,1

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
110年度簡上附民字第40號
原 告 莊樹人

被 告 鍾之瑄
上列被告因詐欺案件（110 年度簡上字第168 號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實

一、原告之聲明及陳述均詳如附件刑事附帶民事起訴狀所載。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理 由

一、按法院認為附帶民事訴訟原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文；

又因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依法負賠償責任之人，請求回復其損害，亦為同法487 條所明定，是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟。

三、本件被告被訴幫助詐欺得利、幫助詐欺取財案件，前經本院以110 年度審簡字第33號刑事簡易判決處有期徒刑3 月，如易科罰金，以新臺幣（下同）1,000 元折算1 日；

嗣被告提起上訴，經本院以110 年度簡上字第168 號撤銷原判決，改處拘役50日，如易科罰金，以1,000 元折算1 日在案；

至臺灣桃園地方檢察署檢察官以110 年度偵字第611 號移送併辦意旨書所指被告涉嫌幫助違反藥事法之行為部分，因與上開本院經論罪科刑之犯罪事實，欠缺事實或法律上一罪關係，非起訴效力所及，本院無從併予審理，而退回由檢察官另為適法之處理等情，有本院上開刑事判決可佐。

則本件原告既為前揭退併辦部分犯罪事實之被害人，該部分犯罪事實則未經起訴，是本件附帶民事訴訟就被告部分無刑事訴訟之繫屬，揆諸前開說明，原告此部分之訴顯不合法，應予駁回。

原告上開之訴既經駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，併予駁回之。

又本件係因起訴程序不合法而駁回，自不影響原告得就其主張之原因事實依法另行提起民事訴訟之權利，附此敘明。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。

中 華 民 國 110 年 10 月 29 日
刑事第四庭審判長 法 官 黃柏嘉
法 官 張家豪
法 官 陳韋如
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 鄭志鵬
中 華 民 國 110 年 10 月 29 日
附件：刑事附帶民事訴訟起訴狀