臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,110,聲,3139,20211007,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 110年度聲字第3139號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳信文



上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，聲請人聲請受刑人假釋期中交付保護管束（110 年度執聲付字第660 號），本院裁定如下：

主 文

陳信文假釋中付保護管束。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人陳信文因違反毒品危害防制條例案件，由本院判處合計有期徒刑7 年10月。

於民國106 年3 月10日送監執行，現於法務部矯正署桃園監獄執行中。

茲因上列受刑人於110 年9 月24日經核准假釋在案，依刑法第93條第2項之規定，假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條規定聲請裁定等語。

二、按假釋出獄者，在假釋中付保護管束，刑法第93條第2項定有明文。

又依上開規定付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑事訴訟法第481條第1項亦有明文。

三、經查，受刑人前分別因：㈠竊盜案件，經臺灣臺北地方法院（下簡稱臺北地院）以105 年度審易字第1497號判決判處有期徒刑1 年2 月確定；

㈡竊盜案件，經臺灣高雄地方法院（下簡稱高雄地院）以102 年度易字第843 號判決判處有期徒刑6 月確定；

㈢竊盜案件，經高雄地院以101 年度審易字第3362號判決判處有期徒刑9 月確定；

㈣毒品案件，經本院以101 年度審訴字第2074號判決判處有期徒刑7 月確定；

㈤毒品案件，經本院以101 年度審訴字第868 號判決判處有期徒刑6 月、6 月、6 月、2 月，應執行有期徒刑1 年4 月確定；

㈥竊盜案件，經高雄地院以102 年度易字第843 號判決判處有期徒刑6 月確定，上揭㈠至㈥之罪刑，嗣經臺北地院以106 年度聲字第1502號裁定應執行有期徒刑4 年5 月確定（下稱甲執行刑）；

㈦毒品案件，經本院以105 年度審訴字第1215號判決判處有期徒刑9 月、9 月、5 月確定；

㈧毒品案件，經本院以105 年度審訴字第1187號判決判處有期徒刑8月確定，上揭㈦、㈧之罪刑，嗣經本院以106 年度聲字第4021號裁定應執行有期徒刑2 年3 月確定（下稱乙執行刑）；

㈨毒品案件，經本院以106 年度審訴字第763 號判決判處有期徒刑8 月、4 月確定；

㈩竊盜案件，經本院以106 年度桃簡字第1140號簡易判決判處有期徒刑2 月（3 罪），應執行有期徒刑4 月確定，上揭㈨、㈩之罪刑，嗣經本院以106 年度聲字第4022號裁定應執行有期徒刑1 年2 月確定（下稱丙執行刑）。

上揭甲、乙、丙執行刑自107 年10月8 日起接續執行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

茲受刑人業於110 年9 月24日經法務部矯正署核准假釋，有法務部矯正署110 年9 月24日法矯署教字第11001755071 號函暨法務部矯正署桃園監獄假釋出獄人交付保護管束名冊1 紙在卷可憑。

又受刑人縮短刑期後刑期終結日期原為111 年10月16日，現尚未執行完畢，是聲請人聲請於受刑人假釋中付保護管束，經本院審核後，認聲請為正當，應予准許，爰裁定如主文所示。

四、依刑事訴訟法第481條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 10 月 7 日
刑事第十三庭 法 官 簡方毅
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 施懿珊
中 華 民 國 110 年 10 月 8 日