臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,110,聲,3170,20211007,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 110年度聲字第3170號
聲 請 人
即 被 告 林清宏



聲請人 即
選任辯護人 李德豪律師
上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件（110 年度重訴字第21號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

林清宏准予解除禁止接見、通信。

其餘聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：被告已坦承犯行，且先前被告所稱其安全疑慮已不復在，請審酌被告父親喉嚨有腫瘤需要治療、照護，且本案亦已定期宣判，請求具保停止羈押云云。

二、按被告羈押期間，被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。

三、經查，聲請人即被告林清宏前因違反毒品危害防制條例案件，經本院訊問後，坦承犯行，且有卷內各項證據可稽，足認被告涉犯毒品危害防制條例第4條第1項之運輸第一級毒品罪及懲治走私條例第2條第1項之私運管制物品罪罪嫌重大，而其於警詢時就案發經過加以掩飾，直至偵訊及本院訊問時始坦承犯行，且其自陳毒品上游即共犯在本案查獲後因懷疑被告私吞毒品，曾至被告家中加以恐嚇之情形，該共犯迄未到案，是被告實有可能因其上游施加壓力而改變說詞之風險，有事實足認被告有在上開情形下有勾串共犯之可能性，是有羈押之原因及必要，爰自民國110 年7 月15日起羈押3月，並禁止接見通信。

四、嗣被告羈押期間將於110 年10月14日屆滿，並於110 年9 月28日訊問被告後，被告坦承本案犯行，復有卷內各項證據在卷可佐，足認其涉犯毒品危害防制條例第4條第1項之運輸第一級毒品罪及懲治走私條例第2條第1項之私運管制物品罪，犯罪嫌疑重大，且除上開羈押原因仍存在外，被告所涉犯者為死刑、無期徒刑之重罪，衡情逃亡以規避審判、執行之高度可能性，有相當理由認為有逃亡之虞，故本件仍有羈押原因存在。

再者，為使後續程序得以順利進行，本院審酌若命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保審判或執行程序之順利進行，是權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，是有繼續羈押之必要。

此外，被告復無刑事訴訟法第114條所列各款之情形，是本件聲請自屬無據，應予駁回。

另審酌本院已於110 年9 月28日言詞辯論終結，並定於110 年10月18日宣判，依目前訴訟進度，認無繼續禁止接見通信之必要，爰予以解除禁止接見通信，附此敘明。

四、爰裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 10 月 7 日
刑事第十四庭 審判長法 官 江德民
法 官 劉得為
法 官 程欣儀
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 沈詩婷
中 華 民 國 110 年 10 月 7 日