臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,110,聲,3221,20211012,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 110年度聲字第3221號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 黃子溍（原名黃偉哲）



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（110年度執聲字第2055號），本院裁定如下：

主 文

黃子溍犯如附表編號1 、3 所示各罪，所處如附表編號1 、3 所示之有期徒刑，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人黃子溍因犯不能安全駕駛致交通危險案件，先後經判決確定如附表所示之刑，編號1 、3 部分應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之有期徒刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年；

數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項本文、第51條第5款及第53條分別定有明文。

次按依刑法第48條應更定其刑者，或依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之。

三、經查：

（一）檢察官聲請書附表除編號1 「犯罪日期」欄記載之「109/10/06 」應更正為「109/10/07 」外，其餘均引用為本件之附表。

（二）受刑人黃子溍所犯如附表編號1 、3 所示之罪，先後經判處如附表所示之刑，均分別確定在案，且本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院等情，有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽，足認受刑人所犯如附表編號1 、3 所示各罪，編號1 之確定日期為民國110 年1 月12日，編號3 之罪係在該確定日前所犯，是檢察官聲請就2 罪有期徒刑部分定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。

（二）另審酌適用法規之目的及法律秩序之內部性界限（最高法院80年台非字第473 號判例意旨參照），以各罪宣告之刑為基礎，同時考量受刑人各次犯罪之時間、侵害法益、犯罪型態等整體非難評價，以及刑罰目的及相關刑事政策、數罪併罰定執行刑規定所採取之限制加重原則等因素，依刑法第53條、第51條第5款之規定，定其應執行之有期徒刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

至就附表編號1 、2 所示之罪，有關罰金刑部分業經本院以110 年度聲字第2250號裁定應執行罰金新臺幣3 萬2 千元，且非本件聲請範圍，自不予定應執行刑，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 10 月 12 日
刑事第十二庭 法 官 陳華媚
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 王岫雯
中 華 民 國 110 年 10 月 12 日
附表：受刑人黃子溍定應執行刑案件一覽表。