臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,110,聲,3235,20211008,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 110年度聲字第3235號
聲請人 即
被 告 陳智輝




上列聲請人即被告因詐欺案件（110 年度訴字第1011號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：被告於偵查中已清楚交代犯罪事實，坦承犯行，有固定住居，所請法官開恩，被告的交保金也是跟家人或朋友借的，被告不會為了交保跟被害人隨便開口，被告保證交保出去後會有正當工作，請法官讓我出去還被害人錢，我會準時報到、面對後續程序，懇請讓我以新臺幣（下同）4 萬元交保等語。

二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。

三、查本案被告經本院訊問後，諭知自110 年9 月9 日起羈押三月，並禁止接見、通信在案。

今雖本案已於110 年9 月23日辯論終結且被告亦與告訴人即被害人廖美香達成調解，然被告尚未給付被害人調解金額，本院認為審酌羈押原因及必要性是否變更（是否確已確實悔過或仍有反覆實施可能，此節自不能僅憑被告空言保證而遽為認定），至少應於被告「給付第一期新臺幣（下同）2 萬元」金額後方可為評估是否可以交保、釋放的情形，此節業據前駁回停止羈押之裁定（本院110 年度聲字第3095號裁定）清楚敘明，被告若於在押的情形下就能籌措4 萬元以供交保，諒必不會有第一期2 萬元款項仍無從給付之情形，故至目前為止並無其他情事足認原羈押原因、羈押必要性有何消滅或變更，請被告在給付第一期款項後，再次具狀向本院聲請停止羈押。

綜上，被告聲請准予具保停止羈押，為無理由，應予駁回，爰裁定如主文。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 10 月 8 日
刑事第十庭法 官 洪瑋嬬
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 劉慈萱
中 華 民 國 110 年 10 月 12 日