臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,110,聲,3286,20211020,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 110年度聲字第3286號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 邱天晴



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（110 年執聲字第2143號），本院裁定如下：

主 文

邱天晴犯如附表所示之罪所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾伍年陸月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人邱天晴因詐欺、強盜、恐嚇取財等案件，先後遭判決如附表所示之有期徒刑確定，爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款及第50條第1項規定聲請定應執行之刑等語。

二、按刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文。

次按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；

數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期；

數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項、第51條第5款、第53條亦有明定。

三、本院之判斷：查受刑人犯附表之罪，經法院判處如附表所示之有期徒刑，且附表編號2-7 所示之罪，犯罪時間均在附表編號1 之判決確定即民國108 年1 月2 日前等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、各該判決可稽，是聲請人為受刑人聲請定附表之罪之應執行刑，為有理由，應予准許。

次查，本件依已定應執行之判決之內部界限及刑法第51條第5款規定，附表之罪應於有期徒刑16年7 月至8 年間定受刑人應執行之刑。

審酌受刑人短時間內密集為財產犯罪，侵害多數之財產法益，自有高度預防再犯之需求，復斟酌受刑人之年齡、刑罰之邊際效應、受刑人復歸社會之可能及刑罰比例原則等綜合因素後，酌定受刑人應執行之有期徒刑為15年6月。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 10 月 20 日
刑事第八庭 法 官 葉作航
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 蔡明燕
中 華 民 國 110 年 10 月 21 日
附件：