臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,110,聲,3315,20211025,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 110年度聲字第3315號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 潘孟佑



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（110年度執聲字第2190號），本院裁定如下：

主 文

潘孟佑犯如附表所示各罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾伍年壹月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人潘孟佑因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表所示之刑，經受刑人聲請，應依刑法第53條、第51條第5款及第50條第2項規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年；

數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項但書第1款、第2項、第51條第5款及第53條分別定有明文。

又數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載，司法院大法官解釋第144 號意旨可資參照。

次按依刑法第48條應更定其刑者，或依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之。

再者，數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑，惟上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界線有違，難認適法。

定應執行刑之實體裁判，於確定後即發生實質之確定力，而有一事不再理原則之適用；

數罪併罰案件之實體裁判，除因增加經另案判決確定合於數罪併罰之其他犯罪，或原定應執行刑之數罪中有部分犯罪，因非常上訴、再審程序而經撤銷改判，或有赦免、減刑等情形，致原裁判定刑之基礎已經變動，而有另定應執行刑之必要者外，法院應受原確定裁定實質確定力之拘束，不得就該確定裁定已定應執行刑之數罪，其全部或部分再行定其應執行之刑，否則即有違反一事不再理原則（最高法院83年度台抗字第502 號、93年度台非字第192 號、110 年度台抗大字第489 號裁定意旨參照）。

三、經查：

（一）受刑人潘孟佑所犯如附表所示之罪，先後經判處如附表所示之刑，均分別確定在案，且本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院等情，有臺灣臺中地方法院109 年度聲字第3115號裁定、本院109 年度審簡字第1138號判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽，足認受刑人所犯如附表編號1 至16所示各罪，最早經判決確定之編號1 之罪確定日期為民國109 年2 月19日，而編號2 至16之罪均係在該確定日前所犯。

又附表編號1 、2 、3 、5 、6 、16之罪屬得易科罰金之罪，與附表其餘所示不得易科罰金之罪，依刑法第50條第1項但書之規定本不得併合處罰，惟本件係聲請人依受刑人請求定執行刑而提出聲請，有受刑人出具之臺灣桃園地方檢察署依102 年1 月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表1 份附卷可考；

另附表編號1 至15所示各罪所受宣告刑，前經臺灣臺中地方法院以109 年度聲字第3115號判決定應執行有期徒刑15年確定，然依據上開說明，本院仍應更定其應執行刑，惟應受內部界線之拘束，是檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許；

且本件係屬就經定應執行刑之附表編號1 至15所示之罪，增加經另案判決確定合於數罪併罰之附表編號16所示犯罪，自無違一事不再理原則，附此敘明。

（二）復審酌適用法規之目的及法律秩序之內部性界限（最高法院80年台非字第473 號判例意旨參照），以各罪宣告之刑為基礎，同時考量受刑人各次犯罪之時間、侵害法益、犯罪型態等整體非難評價，以及刑罰目的及相關刑事政策、數罪併罰定執行刑規定所採取之限制加重原則等因素，依刑法第53條、第51條第5款之規定，定其應執行之有期徒刑如主文所示。

至本件受刑人所犯附表編號1 、2 、3 、5 、6 、16所示原得易科罰金之罪，因與附表其餘所示不得易科罰金之罪併合處罰，揆諸上開解釋意旨，無再諭知易科罰金折算標準之必要，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 10 月 25 日
刑事第十二庭 法 官 陳華媚
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 王岫雯
中 華 民 國 110 年 10 月 25 日
附表：受刑人潘孟佑定應執行刑案件一覽表。