設定要替換的判決書內文
臺灣桃園地方法院刑事裁定 110年度聲字第3381號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 彭運旺
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（110年度執聲字第2285號），本院裁定如下：
主 文
彭運旺犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年拾月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人彭運旺因違反毒品危害防制條例案件，先後經法院判決處如附表所示之刑確定，應依刑法第53條、第51條第5款及第50條第2項規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。
二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。
三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。
四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪；
前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有明文。
次按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；
數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；
又依刑法第53條應依同法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第53條、第51條第5款及刑事訴訟法第477條第1項分別亦有明文。
又按數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑。
然上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法（最高法院93年度台非字第192 號判決意旨參照）。
三、經查，受刑人彭運旺所犯如附表所示之罪，先後經本院判處如附表所示之刑確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。
又受刑人所犯如附表編號2 至5 所示之罪，係於如附表編號1 所示判決確定日前為之，且以本院為該案犯罪事實最後判決之法院，核與上開規定相符。
而受刑人所犯如附表編號5 所示，為得易科罰金之罪，附表編號1 至4 所示，為不得易科罰金之罪，依刑法第50條第1項但書第1款之規定，固不得併合處罰，惟本件係檢察官依受刑人請求聲請定其應執行之刑，此有臺灣桃園地方檢察署依102 年1 月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表附卷可考，本院審核認聲請人之聲請為正當。
酌受刑人所犯均為施用毒品案件，其責任非難重複之程度更高，併其行為態樣、各罪關係、次數多寡，及所呈現受刑人之人格特質及犯罪動機、目的、手段、程度、所生危險、案件之特性、比例原則，暨預防需求等綜合因素，爰定其應執行刑如主文所示。
又受刑人所犯如附表編號2 至3 之罪，雖曾經本院以108 年度審訴字第1506號判決應執行有期徒刑10月確定，依上開說明，前定之執行刑當然失效，本院自應以其各罪宣告刑為基礎，定其執行刑。
末按受刑人所犯為數罪併罰，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行（司法院大法官會議解釋釋字第144號解釋意旨參照）。
是本案受刑人所犯如附表編號5 所示之罪雖得易科罰金，但因與不得易科罰金之如附表編號1 至4所示之罪合併處罰之結果，本院於定執行刑時，自不得諭知易科罰金，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 10 月 28 日
刑事第八庭 法 官 徐雍甯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 楊宇國
中 華 民 國 110 年 10 月 29 日
附表：
┌────┬──────┬──────┬──────┬──────┬──────┐
│編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │ 5 │
├────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│罪 名 │毒品危害防制│毒品危害防制│毒品危害防制│毒品危害防制│毒品危害防制│
│ │條例 │條例 │條例 │條例 │條例 │
├────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│宣告刑 │有期徒刑7月 │有期徒刑7月 │有期徒刑7 月│有期徒刑7月 │有期徒刑3 月│
│ │ │ │月 │ │15日 │
├────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│犯罪日期│107 年11月28│108 年2 月21│108 年2 月18│108 年6 月30│108 年5 月26│
│ │日 │日晚間10時許│日 │日 │日 │
│ │ │為警採尿回溯│ │ │ │
│ │ │26小時內某時│ │ │ │
├────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│偵查機關│臺灣桃園地方│臺灣桃園地方│臺灣桃園地方│臺灣桃園地方│臺灣桃園地方│
│年度案號│檢察署107 年│檢察署108 年│檢察署108 年│檢察署108 年│檢察署108 年│
│ │度毒偵字第 │度毒偵字第26│度毒偵字第26│度毒3893、41│度毒3893、41│
│ │7628號 │92號 │92號 │70號 │70號 │
├─┬──┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│最│法院│臺灣桃園地方│臺灣桃園地方│臺灣桃園地方│臺灣桃園地方│臺灣桃園地方│
│後│ │法院 │法院 │法院 │法院 │法院 │
│事├──┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│實│案號│108 年度審易│108 年度審訴│108 年度審訴│108 年度審易│108 年度審易│
│審│ │字第603號 │字第1506號 │字第1506號 │字第2450號 │字第2450號 │
│ ├──┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│ │判決│108 年8 月7 │109 年2 月7 │109 年2 月7 │109 年2 月7 │109 年2 月7 │
│ │日期│日 │日 │日 │日 │日 │
├─┼──┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│確│法院│同上 │同上 │同上 │同上 │同上 │
│定├──┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│判│案號│同上 │同上 │同上 │同上 │同上 │
│決│ │ │ │ │ │ │
│ ├──┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│ │確定│108 年11月6 │109 年5 月19│109 年5 月19│109 年5 月19│109 年5 月19│
│ │日期│日 │日 │日 │日 │日 │
├─┴──┼──────┼──────┴──────┼──────┼──────┤
│ 備註 │臺灣桃園地方│臺灣桃園地方檢察署109 年度│臺灣桃園地方│臺灣桃園地方│
│ │檢察署109 年│執字第8928號（臺灣桃園地方│檢察署109 年│檢察署110 年│
│ │度執字第3號 │檢察署110 年度執緝字第1691│度執字第8929│度執字第8930│
│ │ │號） │號 │號 │
│ │ ├─────────────┤（臺灣桃園地│（臺灣桃園地│
│ │ │編號2 至3 之罪經臺灣桃園地│方檢察署110 │方檢察署110 │
│ │ │方法院108 年度審訴字第1506│年度執緝字第│年度執緝字第│
│ │ │號判決應執行刑為有期徒刑10│1692號） │1693 號） │
│ │ │月 │ │ │
└────┴──────┴─────────────┴──────┴──────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者