設定要替換的判決書內文
臺灣桃園地方法院刑事裁定 110年度聲字第3385號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 湯博鈞
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（110 年度執聲字第2255號），本院裁定如下：
主 文
湯博鈞犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人湯博鈞因妨害自由等案件，先後經法院判決處如附表所示之刑確定，應依刑法第53條、第51條第5款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條規定，定其應執行之刑；
宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。
但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、受刑人湯博鈞因妨害自由等案件，先後經法院判決處如附表編號1 、2 所示之刑，且均確定在案，此有各該裁判書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可稽。
而如附表編號1 所示之罪，其判決確定日期為民國110 年3 月25日，如附表編號2 所示之罪，其犯罪日期則在110 年3 月25日之前，核與上開規定相符。
是檢察官聲請定其應執行之刑，於法並無不合，應予准許。
四、本院審酌受刑人所犯各罪情節、行為人預防需求、法律目的之內部界限及相關刑事政策等一切情狀，為整體非難評價，依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，並依刑法第41條第1項前段、第8項規定，諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 10 月 21 日
刑事第一庭 法 官 陳布衣
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃政偉
中 華 民 國 110 年 10 月 26 日
附表：
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ （以下空白） │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │組織犯罪防制條例│妨害自由 │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑6 月，如│有期徒刑2 月，如│ │
│ │易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│ │
│ │幣1 千元折算1 日│幣1 千元折算1 日│ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯 罪 日 期 │107 年9 月20日 │109 年2 月17日 │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機關│苗栗地檢107 年度│桃園地檢109 年度│ │
│ 年 度 案 號 │偵字第4479號等 │偵字第14048 號 │ │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺灣苗栗地方法院│臺灣桃園地方法院│ │
│最 後├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│108 年度原訴字第│109 年度審原簡字│ │
│ │ │15號 │第90號 │ │
│事實審├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│110 年2 月24日 │110 年3 月5 日 │ │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺灣苗栗地方法院│臺灣桃園地方法院│ │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│確 定│案 號│108 年度原訴字第│109 年度審原簡字│ │
│ │ │15號 │第90號 │ │
│判 決├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判 決│110 年3 月25日 │110 年9 月20日 │ │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│備 註│苗栗地檢110 年度│桃園地檢110 年度│ │
│ │執字第723 號 │執字第11100 號 │ │
└────────┴────────┴────────┴────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者