臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,110,重訴,15,20211013,2

臺灣桃園地方法院刑事裁定 110年度重訴字第15號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 陳浤洋




選任辯護人 劉家成律師
上列被告因殺人案件，經檢察官提起公訴（110 年度偵字第11840號、第11829號），本院裁定如下：

主 文

陳浤洋自民國壹佰壹拾年拾月拾捌日起羈押期間延長貳月，並繼續禁止接見、通信及收受物件。

理 由

一、被告陳浤洋經訊問後，固坦承有持刀傷害被害人莊世傑致死之事實，惟否認有殺人之主觀犯意，然依起訴書所載之相關證據，足認被告涉犯殺人罪嫌重大，殺人罪為最輕本刑五年以上之重罪，而被告於警詢及歷次訊問時均自承有於案發後沖洗兇刀之舉措，且事後係在被告所騎乘之機車內扣得兇刀，而被告案發後立即騎車離去，不僅未留於現場處理，更是經警方進行拘捕方才到案，有事實足認被告有湮滅證據及逃亡之可能性，另比對被告歷次供述之內容，與證人李國華對案發過程之證述，兩者多所矛盾，而李國華為被告之乾爹，兩人具有一定情誼關係，若允許被告交保，被告有勾V 串證人之可能性，綜上所述，被告有羈押之原因、事實、理由及必要性，爰自110 年5 月18日起羈押3 月，禁止接見、通信及收受物件，並於110年8月18日延長羈押在案。

二、按羈押被告，審判中不得逾3 月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之1 之規定訊問被告後，以裁定延長之，延長羈押期間，審判中每次不得逾2 月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審以3 次為限；

如所犯最重本刑為死刑、無期徒刑或逾有期徒刑10年者，第一審以6 次為限，刑事訴訟法第108條第1項、第5項、刑事妥速審判法第5條第2項分別定有明文。

三、因本件羈押期間即將屆滿，經本院於110 年10月8 日訊問被告後，審酌被告供述及本案卷證，認被告之犯罪嫌疑仍屬重大，而前開羈押原因並未消滅，且被告對本案部分犯罪事實所述，與證人所述實多所出入，衡酌本案尚未審結，檢察官與被告、辯護人均有傳喚證人到庭作證，有事實足認被告有逃亡及勾串證人、湮滅證據之虞，若非予羈押，顯難順利進行本案判決後續刑事審判程序，是羈押之原因及必要性仍存。

另本院審酌被告所涉犯殺人罪嫌，危害社會治安甚鉅，在權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告之人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認對被告維持羈押處分尚屬適當、必要，合乎比例原則。

且被告無刑事訴訟法第114條所定不得駁回具保停押聲請之情形。

是以，被告於本案羈押之原因及必要性均仍存在，爰依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第2款之規定，自110 年10月18日起，延長羈押2 月，並繼續禁止接見、通信及收受物件。

四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 10 月 13 日
刑事第三庭 審判長法 官 謝順輝
法 官 陳柏嘉
法 官 林莆晉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 王震惟
中 華 民 國 110 年 10 月 13 日