臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,110,重訴,24,20211028,2

臺灣桃園地方法院刑事裁定 110年度重訴字第24號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 蔡宥恩




選任辯護人 林鈺雄律師
上列被告因毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第13258號），本院裁定如下：

主 文

蔡宥恩自民國一百一十年十月三十日起延長羈押貳月。

理 由

一、按羈押被告，偵查中不得逾2 月，審判中不得逾3 月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1 規定訊問被告後，以裁定延長之；

延長羈押期間，偵查中不得逾2 月，以延長1 次為限。

審判中每次不得逾2 月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第1 審、第2 審以3 次為限，第3 審以1 次為限。

刑事訴訟法第108條第1項、第5項分別定有明文。

二、被告周宥緯因違反毒品危害防制條例案件，前經本院訊問後，認其涉犯毒品危害防制條例第4條第2 、3 項運輸第二、三級毒品罪、毒品危害防制條例第5條第2 、3 、4 項意圖販賣而持有第二、三、四級毒品罪之犯罪嫌疑重大，且所涉罪嫌為最輕本刑5 年以上有期徒刑之罪，並有事實及相當理由足認被告有逃亡之虞，非予羈押顯難進行審判，爰裁定被告應自民國110 年7 月30日起予以羈押。

三、經查，被告羈押期間即將屆滿，經本院於110 年10月28日訊問被告，被告對於檢察官起訴之犯罪事實坦承不諱，並有卷內事證可佐，足認被告犯罪嫌疑重大，復衡以被告所涉運輸第二、三級毒品、意圖販賣而持有第二級毒品罪均為最輕本刑5 年以上有期徒刑之罪，罪責甚重，基於趨吉避凶、脫免罪責、不甘受罰之基本人性，可認被告若獲釋在外，畏重罪訴追而逃亡之可能甚高，有相當理由認為有逃亡之虞，為確保未來訴訟程序之順利進行，倘命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，尚不足以確保審判程序之順利進行，是認被告有刑事訴訟法第101條第1項第3款之羈押原因，復兼衡司法追訴之國家與社會公益及被告之人身自由之私益後，認對被告維持羈押處分尚屬適當、必要，且合乎比例原則。

是以，被告之羈押原因及必要性俱仍存在，仍有繼續羈押之必要，應自110 年10月30日起延長羈押2 月。

至辯護人稱：被告就本案遭起訴之罪嫌，有依法給予自首或自白減輕其刑之機會，請給予被告交保機會云云，然被告就本案遭起訴之罪嫌，是否適用辯護人辯護意旨所稱之自首或自白減輕其刑規定之適用，仍待本院依法調查證據審認之，且縱使有相關減輕其刑規定之適用，因減輕其刑程度屬法院審認刑法第57條規定之各項事由後，依法裁量定之，是被告仍存有遭判處重刑之可能，是本院認因被告猶容有遭判處重刑之虞，而予以羈押，自有其必要性，而無違反比例原則之虞，辯護人上開辯護等語，並無可採，亦附此敘明。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 10 月 28 日
刑事第十七庭審判長 法 官 張明道
法 官 李思緯
法 官 張英尉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 李芝菁
中 華 民 國 110 年 10 月 29 日