臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,111,單禁沒,103,20220215,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第103號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 蔡岩錠（歿）



上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（110年度毒偵字第3693號），聲請單獨宣告沒收（111年度聲沒字第95號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物，沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告蔡岩錠前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官以110年度毒偵字第3693號為不起訴之處分確定，而扣案如附表所示之物屬違禁物，爰聲請宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。

又查獲之第一級、第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段規定甚明。

三、經查：

㈠被告所涉違反毒品危害防制條例案件，因其於民國110年12月28日死亡，而經桃園地檢署檢察官以110年度毒偵字第3693號為不起訴之處分確定等情，有該不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表及個人戶籍資料查詢結果可考，復經本院閱卷查明屬實。

㈡又扣案如附表所示之第二級毒品甲基安非他命1包，經送鑑驗後，檢出第二級毒品甲基安非他命成分乙節，有桃園市政府警察局扣押筆錄、扣押物品目錄表、桃園市政府警察局保安警察大隊真實姓名與尿液、毒品編號對照表及臺北榮民總醫院110年5月27日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書在卷可參（見毒偵卷第37至40頁、第43頁、第123頁），堪認上開扣案物品確係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之毒品，屬違禁物無訛，依上說明，不問屬於犯罪行為人與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。

又用以盛裝上開毒品之包裝袋1只，因以現行之鑑驗技術，尚難將之與其內殘留之毒品完全析離，復無析離之實益及必要，自應整體視為查獲之第二級毒品，一併沒收銷燬之。

從而，本件聲請人就上開物品聲請單獨宣告沒收銷燬，核無不合，應予准許。

至因鑑驗耗損之部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 15 日
刑事第十五庭 法 官 郭于嘉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 蔡得憲
中 華 民 國 111 年 2 月 15 日
附表：
編號 物品名稱 數量 鑑定結果 １ 第二級毒品甲基安非他命 1包（含包裝袋1只） 檢品編號：C0000000 檢品外觀：白色或透明晶體1包 毛重：1.0732公克（含1個塑膠袋重） 淨重：0.9041公克 取樣量：0.0030公克 驗餘量：0.9011公克 結果判定：檢出第二級毒品甲基安非他命