臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,111,單禁沒,109,20220210,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第109號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 牛志宏



上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物案件（111年度聲沒字第94 號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹個，驗前淨重貳點壹參壹柒公克），沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告牛志宏前因違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣桃園地方檢察署檢察官以109 年度毒偵字第2603號為緩起訴處分確定，此有該案緩起訴處分書在卷可查，而扣案之甲基安非他命1 包（驗前淨重為2.1317公克），經送驗後，檢出第二級毒品甲基安非他命之成分，有詮昕科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告在卷可查，屬違禁物，爰聲請沒收並諭知銷燬等語。

二、按查獲之第一級毒品、第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，沒收銷燬之；

違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；

違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第1項及第40條第2項分別定有明文。

另得諭知沒收並銷燬之者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，固不及於毒品之外包裝，惟若外包裝與沾附之毒品無法析離，自應將外包裝併該毒品諭知沒收並銷燬（最高法院94年度台上字第6213號判決意旨參照）。

三、經查，被告前因施用第二級毒品甲基安非他命，業經臺灣桃園地方檢察署檢察官以109 年度毒偵字第2603號為緩起訴處分確定，嗣於民國111 年1 月3 日緩起訴期滿未經撤銷等情，此有前揭緩起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可憑。

而該案之甲基安非他命1 包經送檢驗，檢驗結果確含有甲基安非他命之成分，有詮昕科技股份有限公司109 年6 月2 日D0000000號藥物檢驗報告在卷可查（見毒偵2603卷第99頁），顯見前開扣案物屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，係屬違禁物無誤，是聲請人聲請沒收銷燬上開違禁物，於法要無不合，應予准許。

另盛裝上開毒品之包裝袋，因其上殘留之毒品而難以析離，且無析離之實益及必要，應視同毒品，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之。

至本件因鑑驗用罄部分，不另為沒收銷燬之諭知，附此敘明。

四、依刑事訴訟法刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 10 日
刑事第五庭 法 官 曾淑君
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 姚承瑋
中 華 民 國 111 年 2 月 11 日