設定要替換的判決書內文
臺灣桃園地方法院刑事裁定
111年度訴字第1705號
公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官
被告鄧宥安
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（111年度偵緝字第1511、1512號、111年度少連偵緝字第25號），本院裁定如下:
主文
甲○○繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息，均沒入之。
理由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條第1項及第119條之1第2項分別定有明文。又按第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，同法第121條第1項亦定有明文。
二、經查，被告甲○○因涉犯詐欺案件，於偵查中經臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官指定保證金新臺幣（下同）5萬元，由被告於民國110年2月9日自行繳納現金後，而獲釋放等情，有桃園地檢署檢察官110年2月9日訊問筆錄暨點名單、桃園地檢署收受訴訟案款通知、國庫存款收款書在卷可查。茲因被告經本院合法傳喚而無正當理由未到庭，亦未在監、在押，復經本院派警前往拘提未果，且經查詢，被告業已於112年8月30日離境而迄未返境等情，則有本院傳票送達證書、112年10月13日準備程序筆錄暨報到單、桃園市政府警察局楊梅分局112年11月22日楊警分刑字第1120049002號函暨檢還拘票、司法警察報告書及現場照片、桃園市政府警察局大園分局112年11月23日園警分刑字第1120044115號函暨檢還拘票、司法警察報告書及警政系統出入境查詢結果、被告臺灣高等法院在監在押全國記錄表、被告戶役政資料查詢結果及入出境資訊查詢結果等件可憑。是依卷內事證，足見被告業已逃匿，核諸上開規定，應依法將被告自行繳納之上開保證金及實收利息予以沒入。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中華民國113年6月11日
刑事第十四庭審判長法 官 江德民
法官廖奕淳
法官何信儀
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 鄭涵憶
中 華 民 國 113 年 6 月 11 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者